Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:            Барбари В.П.,

Суддів:                 Карпечкіна П.Ф., 

                        Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації на постанову Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" до Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації, третя особа – Харківська обласна державна адміністрація, про стягнення 2 191 333, 01 грн. та за зустрічним позовом Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації до відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання недійсним кредитного договору № 131/2004 від 15 грудня 2004 року,

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 березня 2006 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року, позов задоволено частково: стягнуто з Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації на користь відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" 191 333, 01 грн. відсотків за користування кредитом за період з вересня 2005 року по 28 лютого 2006 року, в решті вимог відмовлено; зустрічний позов задоволено та визнано недійсним, укладений між сторонами, кредитний договір №131/2004 від 15 грудня 2004 року, припинено на майбутнє обов'язок Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації по сплаті відсотків по кредиту та право відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" на отримання відсотків, застосовано наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації на користь відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" 2 000 000 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2006 року вказані рішення судів першої апеляційної інстанцій у справі скасовані в частині задоволення позову і змінив в частині задоволення зустрічного позову.

У задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено: визнано недійсним кредитний договір № 131/2004 від 15 грудня 2004 року, укладений між сторонами у справі, застосовано, як наслідок недійсності угоди, двохсторонню реституцію шляхом заліку зустрічних грошових зобов'язань щодо відсотків за користування кредитом за період, що передує дню винесення судом рішення у справі та стягнуто з Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації на користь відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" 2000 000 грн. отриманого кредиту та 191 333, 01 грн. відсотків за користування кредитом.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом норм матеріального, процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2006 року у справі № 11/530-05 (rs199491) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.