Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:              Барбари В.П.,

Суддів:                   Карпечкіна П.Ф., 

                          Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" на постанову Вищого господарського суду України від 27 вересня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", треті особи : приватне підприємство "Новомед", Новомосковська міська рада, про визнання права власності на майнові права,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс" звернулось у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД" про визнання права власності на майнові права на підставі укладеного між сторонами договору купівлі – продажу майнових прав, що, відповідно, отримані товариством з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД" на умовах договору оренди земельної ділянки з метою будівництва торговельного комплексу за адресою : м. Новомосковськ, вул. Радянська, 32, укладеного останнім з Новомосковською міською радою, та на майнові права на об'єкт завершений будівництвом, але не прийнятий в експлуатацію – "Зупинка громадського транспорту".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2006 року позовні вимоги задоволені частково: визнано за позивачем право власності на майнові права. В частині зобов'язання відповідача передати позивачу технічну документацію на земельну ділянку та інші документи, які мають відношення до користування земельною ділянкою, провадження у справі в припинено.

Вказане рішення оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року прийнято відмову відповідача від апеляційної спраги та припинено апеляційне провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 вересня 2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2006 року у справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2006 року у справі № 34/49 (rs150558) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.