Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:              Барбари В.П.,

Суддів:                   Карпечкіна П.Ф., 

                          Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу Харчосмакової компанії " Класик" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2006 року у справі за позовом Харчосмакової компанії "Класик" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до закритого акціонерного товариства "Кривоозерська харчосмакова фабрика" про стягнення 2 088 000 грн. збитків,

Справа розглядалася судами неодноразово.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 1 153853 грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку.

Останнім рішенням господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2006 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2006 року, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2006 року вказані рішення судів першої, апеляційної інстанцій у справі скасовані. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права та неправильного застосування, порушення судом норм матеріального, процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2006 року у справі № 9/400- НР (rs167074) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.