Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:

Шицького I.Б.,

суддів:

Барбари В.П., Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф.,

Колесника П.I., Потильчака О.I., Черногуза Ф.Ф.,

Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед" на постанову Вищого господарського суду України від 13.07.2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед" до Криворізької міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2005 року ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання права власності на об'єкт самовільного будівництва.

Позивач просив визнати за ним право власності на комплекс самовільно збудованих споруд, розташований на земельній ділянці, орендованій у ТОВ "Орбіта ЛТД" за адресою: ВАТ КГМК "Криворіжсталь" у Дзержинському районі м. Кривий Ріг з підстав, зазначених у ст.376 ЦК України (435-15) .

Відповідач не заперечує проти вирішення спору у відповідності з чинним законодавством.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2005 року позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на комплекс самовільно збудованих споруд. Суд мотивував рішення тим, що самочинне будівництво здійснене на орендованій земельній ділянці і не порушує права інших осіб.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2006 року скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2005 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постанову обгрунтовано тим, що при розгляді справи суд не з'ясував чи не порушує визнання за ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" права власності на споруди прав ТОВ "Орбіта ЛТД" та не залучив його до участі у справі.

21.09.2006 року Верховним Судом України за касаційною скаргою ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2006 року. Скарга мотивується різним застосуванням Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах та невідповідністю постанови Конституції України (254к/96-ВР) .

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи Судова палата вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 111-18 ГПК України (1798-12) , що Верховний Суд України за результатами розгляду справи має право залишити постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення коли суд визнає, що постанова Вищого господарського суду України ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи, наведені у касаційній скарзі не спростовують висновки Вищого господарського суду України.

Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 111-17 - 111-19 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу ТОВ "Плата Трейдінг Лімітед" залишити без задоволення.

Постанову Вищого господарського суду України від 13.07.2006 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.