Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Шицького I.Б.,

суддів:

Колесника П.I.,

Потильчака О.I.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" на постанову Вищого господарського суду України від 19 вересня 2006 року у справі №16/58 (rs133373) за позовом відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" про визнання частково недійсним протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" від 30 грудня 2005 року №267/1,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 2 березня 2006 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 травня 2006 року зазначене рішення скасовано, провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України зазначену постанову апеляційного господарського суду скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 19 вересня 2006 року з підстав її невідповідності рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19 вересня 2006 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.