СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2006 Справа N 15/243б
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України
у складі: головуючого: Шицького І.Б., суддів: Барбари В.П.,
Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,
Щотки С.О., за участю представників: Генеральної прокуратури
України - Баклан Н.Ю., акціонерного товариства закритого типу
"Торговий дім "Україна-Тюмень" - Д.А.А., державної акціонерної
холдингової "Енергобуд" - Д.Я.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційне подання Генерального прокурора України на
постанову Вищого господарського суду України від 21 червня
2006 року у справі за заявою акціонерного товариства закритого
типу (далі - АТЗТ) "Торговий дім "Україна-Тюмень" до Державної
акціонерної холдингової компанії (далі - ДАХК) "Енергобуд"
про банкрутство
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 2 серпня
2004 року порушено справу про банкрутство ДАХК "Енергобуд".
28 березня 2005 року заявник подав до суду письмове
клопотання про зупинення процесу приватизації ДАХК "Енергобуд" до
припинення провадження у справі про банкрутство останньої.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 1 квітня
2005 року зупинено процес приватизації ДАХК "Енергобуд" до
припинення провадження у даній справі. При цьому суд виходив із
положень пункту 6 статті 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Постановою Вищого господарського суду України від 21 червня
2006 року вказану ухвалу суду першої інстанції у справі залишено
без змін.
У касаційному поданні ставиться питання про скасування
постанови Вищого господарського суду України з підстав її
невідповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
та
неправильного застосування судом норм матеріального права.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 12 жовтня 2006 року порушено
провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду
України від 21 червня 2006 року у справі N 15/243б.
Заслухавши суддю-доповідача, представника Генеральної
прокуратури України, пояснення представників сторін, обговоривши
доводи касаційного подання, перевіривши матеріали справи, Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що
касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
суддя за умови, що боржником є державне
підприємство, щодо якого прийнято рішення про приватизацію,
виносить ухвалу про зупинення процесу приватизації до припинення
провадження у справі про банкрутство цього підприємства.
Боржником у справі є ДАХК "Енергобуд", яка створена згідно
Указу Президента України від 11 травня 1994 року N 224/94
( 224/94 ) (224/94)
"Про холдингові компанії, що створюються в процесі
корпоратизації та приватизації". Статутний фонд ДАХК "Енергобуд"
був сформований за рахунок майна, переданого Міністерством
енергетики та електрифікації України та за рахунок, переданих
Фондом державного майна України, пакетів акцій підприємств, які
створені в процесі корпоратизації.
За своєю організаційно-правовою формою вказане підприємство є
відкритим акціонерним товариством.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій наказом Фонду
державного майна України від 10 березня 2005 року N 472
( v0472224-05 ) (v0472224-05)
"Про поновлення продажу на Фондових біржах
України" був поновлений продаж пакетів акцій відкритих акціонерних
товариств, що належать державі, в тому числі Державної акціонерної
холдінгової компанії "Енергобуд", продаж яких був призупинений на
підставі постанови Верховної Ради України "Про тимчасове обмеження
в сфері приватизації" ( 2349-15 ) (2349-15)
та наказу Фонду державного майна
України N 85 ( v0085224-05 ) (v0085224-05)
від 13 січня 2005 року.
Згідно зі статтями 79, 80, 81 Господарського кодексу України
( 436-15 ) (436-15)
, положення яких кореспондуються зі статтями 113, 114,
152 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, визначено, що
господарськими товариствами є підприємства або інші суб'єкти
господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами
шляхом об'єднання їх майна для участі у підприємницькій діяльності
товариства з метою одержання прибутку.
Одним з видів господарських товариств є акціонерні
товариства, які можуть бути відкритими або закритими.
Статтею 26 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
визначено, що об'єктами права власності господарського товариства,
що є юридичною особою, є, зокрема, грошові та майнові внески його
членів.
Пунктом 4 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
передбачено, що учасники господарського товариства
мають право здійснити відчуження часток у статутному капіталі
товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у
порядку, встановленому законом.
Отже, у разі приватизації належного державі пакету акцій,
відбудеться відчуження тільки корпоративних прав.
Зупинення процесу приватизації ДАХК "Енергобуд" по суті не
відповідає завданням Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
, а саме відновленню платоспроможності боржника.
Враховуючи викладене, постанова Вищого господарського суду
України від 21 червня 2006 року та ухвала господарського суду
міста Києва від 1 квітня 2005 року підлягають скасуванню, а справа
передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата у
господарських справах Верховного Суду України
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційне подання Генерального прокурора України
задовольнити. Постанову Вищого господарського суду України від
21 червня 2006 року та ухвалу господарського суду міста Києва від
1 квітня 2005 року у справі N 15/243б скасувати, а справу передати
на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.