Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "О.К. і партнери" на постанову Вищого господарського суду України від 30 травня 2006 року у справі за позовом ТОВ "Всеукраїнський промисловий союз", корпорації "Український мазут" до ТОВ "ДСЛК", третя особа - ТОВ "О.К. та партнери", про визнання недійсним акту вищого органу управління товариства,

Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський промисловий союз та корпорація "Український мазут" звернулися до суду з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників відповідача від 7 серпня 1998 року, у якому зафіксовані прийняті на зборах рішення щодо:

погодження вступу до складу учасників товариства правонаступника одного з учасників;

визначення належної правонаступнику частки у майні ТОВ "ДСЛК"; - внесення відповідних змін до установчих документів ТОВ "ДСЛК".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори проведені з порушенням діючого законодавства і є незаконними, оскільки відбулись: за відсутності учасників, що володіють у сукупності 50% голосів, які не були повідомлені про проведення зборів та не ознайомлені з документами, внесеними до порядку денного зборів, при цьому, у протоколі зазначено про їх участь у засіданні ; за присутності представника учасника, який припинив діяльність внаслідок реорганізації.

Відповідач у справі відхилив позовні вимоги, посилаючись при цьому на те, що збори відбулись з дотриманням вимог законодавства. При цьому, учасники товариства - громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені про час та місце проведення зборів та були присутні на них. Крім того ТОВ "О.К. та партнери" є правонаступником ПП "Юридична консультація "О.К. та син", а тому присутність його представників на зборах є законною.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28 лютого 2006 року позов задоволено. Визнано недійсним протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" від 7 серпня 1998 року. Рішення суду мотивоване тим, що прийняті на зазначених загальних зборах рішення є незаконними, оскільки збори проходили за участю представника учасника ТОВ "ДСЛК" - ПП "Юридична консультація "О.К. та син", що припинило свою діяльність внаслідок реорганізації, а учасники ТОВ "ДСЛК" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були повідомлені про проведення таких зборів і не брали участі в них. А тому в силу ст. 60 Закону України " Про господарські товариства" ( в редакції, чинній на момент прийняття рішень та проведення зборів), збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів, а з питань, що потребують одностайності, - всі учасники.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 травня 2006 року рішення суду першої інстанції у справі змінено, визнано недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК", проведених 7 серпня 1998 року та зафіксованих у протоколі від тієї ж дати. При цьому суд зазначив, що протокол є технічним документом, який фіксує у даному випадку факт прийняття рішення загальними зборами і не є актом у розумінні ст. 12 ГПК України. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстави порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 14 вересня 2006 року порушено провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2006 року у справі № 40/132-16/751.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності за захистом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Як було встановлено судом першої інстанції учасниками ТОВ "ДСЛК" є фізичні особи - громадяни України : ОСОБА_1, з часткою у статутному фонді 25%, ОСОБА_2, з часткою у статутному фонді - 25 % та юридична особа - приватне підприємство "Юридична консультація "ОК та син" з часткою - 50%.

З даним позовом у господарський суд звернулись товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" та корпорація "Український мазут", які згідно договорів управління майновими правами від 29 березня 2005 року, укладеними з фізичними особами, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, набули лише право управління майновими (корпоративними) правами в інтересах останніх. .

Таким чином не можна погодитися з висновком судів попередніх інстанцій, що було порушено права та інтереси юридичних осіб.

Вищезазначене призвело до неправильного вирішення спору, а тому всі ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. - 111-17 - - 111-20 ГПК України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. і партнери" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 30 травня 2006 року, рішення господарського суду міста Києва від 28 лютого 2006 року у справі № 40/132-16/751 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.