ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2001                              Справа N 2-5/8412-2001

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    Новікової Т.О. - головуючого

                    Дроботової Т.Б.

                    Божок В.С.

за участю представників:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу     Залізничного районного управління

                     Пенсійного фонду України Автономної

                     Республіки Крим

на ухвалу            від 01.10.2001

господарського суду  Автономної Республіки Крим         

у справі             № 2-5/8412-2001

за позовом           Залізничного районного управління

                     Пенсійного фонду України Автономної

                     Республіки Крим

до                   Управління соціального захисту населення

                     Залізничного району м. Сімферополя

Про   стягнення 2429,20 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Залізничне  районне  управління Автономної Республіки  Крим  ПФУ

звернулось  з позовом про стягнення 2429,20 грн. шкоди  завданої

організації   на  підставі  ст. 440  Цивільного  кодексу України

( 435-15 ) (435-15)
        .

Господарський  суд  Автономної  Республіки  Крим   ухвалою   від

01.10.2001 провадження у справі припинив на підставі п. 1 ст. 80

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

посилаючись  на те, що спори, пов’язані з питаннями  призначення

та виплати пенсій господарським судам України не підвідомчі.

Залізничне   районне   управління  м.   Сімферополя   Автономної

Республіки Крим ПФУ подало до Вищого господарського суду України

касаційну  скаргу на прийняту ухвалу від 01.10.2001, просить  її

скасувати,    мотивуючи   скаргу   доводами   про    неправильне

застосування судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі Залізничне районне управління м. Сімферополя

ПФУ у АР Крим вказує на те, що позов подано про стягнення шкоди,

завданої  організації  на підставі ст.  440  Цивільного  кодексу

України ( 435-15 ) (435-15)
        , а не з приводу неправильного призначення  та

виплати пенсій.

Заслухавши  доповідь судді Дроботової Т.Б.,  перевіривши  наявні

матеріали    справи   на   предмет   правильності   застосування

господарським  судом АР Крим норм процесуального права,  колегія

суддів  вважає,  що касаційна скарга не підлягає  задоволенню  з

таких підстав.

Позивачами і відповідачами у господарському процесі можуть  бути

підприємства та організації, зазначені в статті 1 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , тобто  підприємства,

установи,  організації,  інші  юридичні  особи,  громадяни,  які

здійснюють  підприємницьку діяльність  без  створення  юридичної

особи   і   в  установленому  порядку  набули  статусу  суб’єкта

підприємницької діяльності.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що державні  органи

мають  право  звертатися  до  господарського  суду  у  випадках,

передбачених законодавчими актами України.

Відповідно  до  ст.  2  Господарського  процесуального   кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарський  суд  порушує  справи   за

позовними заявами державних та інших органів, які звертаються до

господарського суду лише у випадках, передбачених  законодавчими

актами України.

Відповідно   до   частини   2   ст.   19   Конституції   України

( 254к/96-ВР  ) (254к/96-ВР)
          органи  державної влади  та  органи  місцевого

самоврядування,  їх  посадові особи зобов’язані  діяти  лише  на

підставі,  в  межах  повноважень та  у  спосіб,  що  передбачені

конституцією та законами України.

Чинне законодавство не надає Державному пенсійному фонду України

права  на  звернення  до  господарського  суду  з  позовами  про

відшкодування   збитків,   заподіяних   порушенням    пенсійного

законодавства.

Касаційна  інстанція  вважає,  що  з  наведених  вище  обставин,

незалежно  від  мотивів викладених в ухвалі господарського  суду

Автономної Республіки Крим від 01.10.2001 провадження  у  справі

підлягає  припиненню на підставі п. 1 статті  80  Господарського

процесуального  кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  оскільки  спір  не

підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст. .111-5, п. 1 ст. 111-9,

ст.ст.  111-10,  111-11  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу  господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим   від

1.08.2001  у справі № 2-5/8412-2001 залишити без змін, касаційну

скаргу   Залізничного  районного  управління  Пенсійного   фонду

України Автономної Республіки Крим без задоволення.

Головуючий                                        Т. Новікова

Судді                                             В. Божок

                                                  Т. Дроботова