ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2001 Справа N 13/66
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого-судді Карабаня В.Я.
суддів Черкащанко М.М.,
Жаботиної Г.В.
за участю представників сторін, розглянувши касаційну скаргу
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на
постанову Київського апеляційного господарського суду від
09.10.2001 р. у справі № 13/66 за позовом
Українсько-американського спільного підприємства “Вест -
Контрейд” до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
України”
про стягнення 9 339 006,84 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 30.07.2001 року (суддя
Андрієнко В.В.) задоволене позовні вимоги СП “Вест - Контрейд”
до НАК “Нафтогаз України” про стягнення суми боргу з підстав
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за
укладеними між сторонами договорами доручення у частині
здійснення розрахунків.
09.10.2001 року, постановою Київського апеляційного
господарського суду, (гол. суддя: Бондар С.В. судді: Фролова
Г.М., Отрюх Б.В.) рішення Господарського суду м. Києва від
30.07.2001 року у справі № 13/66 залишене без змін, апеляційна
скарга НАК “Нафтогаз України” без задоволення.
10.12.2001 року відповідачем подано касаційну скаргу
№ 14/1-215-5960 у якій заявник просить скасувати постанову
апеляційного суду від 09.10.2001 року, в задоволенні позову
відмовити посилаючись на те, що попередніми судовими інстанціями
дано неналежну оцінку доказів у справі наданих відповідачем,
щодо не виконання позивачем договірних зобов'язань.
У судовому засіданні повноважні представники сторін підтримали
свої вимоги.
Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали
справи та доводи викладені у касаційній скарзі колегія суддів
дійшла висновку щодо необґрунтованості вимог заявника.
Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції між НАК
“Нафтогаз України” та СП “Вест - Контрейд” укладено договори
доручення від 02.08.1999 року № 1Г-99 та від 28.07.1999 року
№ 2Г-99 за якими позивач повинен був від імені та за рахунок
відповідача провести роботу з документального оформлення і
погашення заборгованості підприємств Івано-Франківської та
Чернівецької області перед відповідачем.
18.10.1999 року на виконання вказаних договорів між сторонами
були укладені акти прийому передачі виконаних робіт, за якими
позивачем було виконано доручення за договорами на загальну суму
157 248 664 грн. та встановлено розмір винагороди 9 434 918, 64
грн. у формі передачі векселю або енергоносіїв.
У зв'язку з відмовою у добровільному порядку відповідачем
сплатити винагороду, позивач звернувся до суду з відповідним
позовом, який було задоволене.
Із змісту касаційної скарги вбачається, що заявник вважає
незаконними рішення та постанову суду з підстав неправильної
оцінки доказів. Проте, відповідно до вимог ст. 111-5 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
до повноважень касаційної інстанції не віднесено
здійснення процесуальних дій пов'язаних із встановленням
обставин справи та їх доказуванням.
Колегія суддів вважає, що попередніми судовими інстанціями
повністю і об'єктивно досліджено докази надані сторонами у
справі, правильно застосовано норми матеріального права, що
регулюють спірні відносини та норми процесуального права при
вирішенні цього спору.
Отже, з огляду на викладене, касаційна скарга НАК “Нафтогаз
України” підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
колегія суддів Вищого господарського суду України
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
України” від 10.12.2001 року у справі № 13/66 за позовом
Українсько-американського спільного підприємства “Вест -
Контрейд” до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
України” залишити без задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від 09.10.2001 року - без змін.