Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
за участю повноважних представників
позивача - присутні;
відповідача - присутні,
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у П-ському районі м. Києва на постанову від
ХХ червня 2001року Арбітражного суду м. Києва у справі
за позовом П-ської районної державної адміністрації м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ", м. Київ
про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2001 року позивач звернувся в арбітражний суд з позовом до
відповідача про скасування державної реєстрації, посилаючись на
те, що останній змінив своє місцезнаходження, не повідомивши про
це орган державної реєстрації у 7 - денний термін з моменту
настання такої зміни.
Рішенням Арбітражного суду м. Києва від ХХ лютого 2001 року позов
задоволено.
Постановою заступника голови суду від ХХ червня 2001 року вказане
рішення скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у П-ському районі
м. Києва просить постанову суду скасувати в зв'язку з порушенням
норм матеріального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали
справи і на підставі встановлених в ній фактичних обставин, суд
вважає , що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 8 Закону України " Про підприємництво "
( 698-12 ) (698-12)
з відповідними змінами, місцезнаходження суб'єкта
підприємницької діяльності (юридичної особи) на дату державної
реєстрації може бути місцезнаходження (місце проживання) одного із
засновників або місцезнаходження за іншою адресою, що
підтверджується договором оренди, або іншим відповідним договором.
У разі зміни свого місцезнаходження суб'єкт підприємницької
діяльності в семиденний термін повинен повідомити про це орган
державної реєстрації.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХХХ" зареєстроване П-ською районною державною
адміністрацією м. Києва ХХ травня 1998 року, і місцезнаходження
товариства зазначено за адресою: м. Київ , вул. Г-на 1.
ХХ лютого 2000 року П-ська районна державна адміністрація м. Києва
зареєструвала зміни і доповнення до статуту та установчого
договору відповідача, відповідно з якими відповідач змінив своє
місцезнаходження, а саме: м. Київ, вул. Вітряні гори 1, кв. 70.
Вказане приміщення відповідач займає на підставі договору оренди
від ХХ.ХХ.2000 р., укладеному між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ХХХ" і Приватним підприємством "УУУ".
ХХ.ХХ.2000 року між відповідачем і Приватним підприємством "УУУ"
підписано акт здачі-приймання приміщення, відповідно з яким
відповідач отримав у тимчасове платне користування нежитлове
приміщення площею 15 кв. м. для розміщення офісу.
ХХ листопада 2000 року Приватне підприємство "УУУ" повідомила
відповідача про дострокове в односторонньому порядку розірвання
договору оренди від ХХ.ХХ.2000 р. з причини несплати орендної
плати. Відповідач ХХ.ХХ.2001 р. цінним листом направив у П-ську
райдержадміністрацію м. Києва повідомлення про причини та наступну
зміну місцезнаходження підприємства.
За таких обставин, перевіряючи рішення в порядку нагляду,
заступник голови Арбітражного суду м. Києва правильно прийшов до
обгрунтованого висновку, що підстав для задоволення вимог позивача
про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХХХ" не вбачається, а тому рішення суду підлягає
скасуванню.
Оскільки при перевірці рішення достовірно встановлено, що
місцезнаходження відповідача не змінено, то обгрунтованим є також
висновок заступника голови суду, що в задоволенні позовних вимог
позивача необхідно відмовити.
Постанова заступника голови арбітражного суду м. Києва відповідає
обставинам справи і вимогам закону, а тому її необхідно залишити
без змін.
Доводи державної податкової інспекції у П-ському районі м. Києва,
викладені в касаційній скарзі, необхідно визнати необгрунтованими,
оскільки вони спростовуються зібраними в справі доказами і не
відповідають вимогам закону.
На підставі викладеного,
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-111 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Арбітражного суду м. Києва від ХХ червня 2001р. залишити
без змін, а скаргу - без задоволення.