Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України у складі:

Першого заступника Голови Вищого арбітражного суду України Гречківського М.П.

судді Рибака В.В.

розглянула заяву Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення

про перевірку рішення (постанови, ухвали)

від 22.05.2001 р. Вищого арбітражного суду України

у справі N 5/26

за позовом Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Державного Комітету молодіжної політики, спорту і туризму

про примусове виселення з приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 22.05.2001 р. (суддя О.Подоляк) в позові відмовлено з тих підстав, що відповідач правомірно, на підставі укладеної угоди від 20.02.97. N 135/97 користується цим майном.

Не погоджуючись з рішенням Вищого арбітражного суду України, позивач звернувся з заявою про його перевірку та скасування як такого, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Заявник вважає, що договір N 135/97 від 20.02.97 р., на підставі якого відповідач користується спірним приміщенням, втратив чинність з моменту ліквідації Міністерства України у справах сім'ї та молоді, що не було враховано судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено наступне.

20.02.97 Державний історико-архітектурний заповідник "Стародавній Київ" (правонаступником якого є Київський науково-історичний центр по охороні, реєстрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій - надалі Центр) та Міністерство України у справах сім'ї та молоді (правонаступник - Державний Комітет молодіжної політики, спорту і туризму України - надалі "Комітет") уклали охоронно-орендний договір на використання пам'ятки історії - будинку N 14 по вул. Десятинній з терміном дії до 31.12.2002 р.

12.05.2000 р. КМ України видав розпорядження N 232-р (232-2000-р) щодо розміщення Комітету по вул. Десятинній, 14 та Ярославів вал, 36 - на умовах оренди.

28.09.2000 р. КМ України видав розпорядження N 379 (379-2000-р) "Про розміщення Національної Ради з питань телебачення і радіомовлення" - (надалі - Нацрада), в якому визнав за необхідне прийняти пропозицію Київської міськдержадміністрації, Фонду держмайна, Нацради щодо розміщення цієї ради в будинку по вул. Десятинній, 14 в м. Києві та передачі зазначеного будинку в її оперативне управління.

02.11.2000 Київська міськрада прийняла рішення N 77/1054 (ra_077023-00) відповідно до якого доручила виконавчому органу міськради (Київській міськдержадміністрації) разом з Київським науково-методичним центром здійснити передачу Нацраді будинку по вул. Десятинній, 14.

На виконання цього рішення 05.12.2000 р. Київська міськдержадміністрація видала розпорядження N 2192.

Незважаючи на це відповідач не втратив права користування спірними приміщеннями, оскільки договір оренди від 20.02.97 року N 135/97, як правова підстава цього, в установленому порядку не припинив свою дію.

З урахуванням зазначеного, рішення по даній справі відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви позивача не можуть бути підставою для його зміни чи скасування, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Перевірка рішення у відповідності з ст. 104 АПК України (1798-12) проводилась без участі сторін.

Витрати по держмиту підлягають покладенню на позивача. Керуючись ст.ст. 106, 108, 49 Арбітражного процесуального кодексу України (1798-12) судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:

Рішення Вищого арбітражного суду України від 22.05.2001 р. у справі 5/26 залишити без зміни.