ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
27.06.2001
(Постанову скасовано на підставі Постанови
Верховного Суду
( sp10/049-2 ) (sp10/049-2)
від 08.04.2002)
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України розглянула заяву Державної інспекції з
контролю за цінами в Одеській області про перевірку рішення
арбітражного суду Одеської області від 14.09.2000 у справі за
позовом Підприємства "Одеський судноремонтний завод "Україна" до
Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про
визнання недійсним рішення інспекції.
Рішенням арбітражного суду Одеської області від 14.09.2000 у
позові відмовлено, оскільки позивачем не була отримана ліцензія в
період, що перевірявся Національною комісією регулювання
електроенергетики, тарифи затверджені не були, оплата за транзит
має враховувати тільки фактичні витрати позивача на її передачу.
Постановою голови арбітражного суду Одеської області від
25.12.2000 рішення суду у цій справі скасовано, позовні вимоги
задоволені, рішення відповідача визнано недійсним, оскільки
позивач не належить до електропостачальної або
електропередавальної організації, діяльність заводу щодо передачі
електроенергії ліцензуванню не підлягає, надання послуг по
передачі електроенергії не є транзитом.
Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області
просить постанову арбітражного суду Одеської області у цій справі
скасувати, в позові відмовити, оскільки позивач застосовував
вільні тарифи, договори на здійснення транзиту відсутні,
електроенергія передавалася заводом субспоживачам.
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов всебічно і
повно вивчила обставини справи та представлені докази і встановила
таке.
Передача електроенергії електромережами заводу випливає із
спроектованої єдиної енергосистеми, яка передбачає, що
енергопостачання субабонентів заводу може здійснюватися лише через
заводську підстанцію. Завод змушений передавати електроенергію
своїми мережами, а отже, така діяльність ліцензуванню не підлягає.
Національна комісія регулювання електроенергетики України
листом N 05-39-08/1067 ( va067227-99 ) (va067227-99)
від 13.07.99 зафіксувала,
що Одеський судноремонтний завод виступає як споживач, що має на
своєму балансі електромережі, через які передає електроенергію
субспоживачам. Така діяльність ліцензуванню не підлягає, а за
висновком комісії по регулюванню електроенергетики України є лише
наданням послуг.
Відповідачем не надані докази подвійного нарахування затрат з
передачі електроенергії, оскільки завод правомірно не враховує
передачу електроенергії у загальний розрахунок.
Позивач не займається комерційною діяльністю, пов'язаною з
передачею електроенергії, яка згідно зі статтею 13 Закону України
"Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
від 16.10.97 підлягає
обов'язковому ліцензуванню, передача електроенергії через його
електромережі запланована без отримання згоди позивача.
Відповідно до пункту 8.10 Правил користування електроенергією
( z0417-96 ) (z0417-96)
від 31.07.96 сплата за транзит електроенергії
мережами споживача здійснюється на підставі договору та враховує
фактичні витрати споживача на передачу електроенергії.
Таким договором є угода сторін, яка враховує порядок передачі
електроенергії, ціну, розрахунки, майнову відповідальність.
За таких обставин постанова арбітражного суду Одеської
області відповідає обставинам справи та наданим доказам.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 106 - 108 АПК
( 1798-12 ) (1798-12)
, судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов
Вищого арбітражного суду України П О С Т А Н О В И Л А:
постанову від 25.12.2000 арбітражного суду Одеської області
залишити без змін.
Постанови Верховного Суду України та ВГСУ, 2003 р., N 2