ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          Іменем України

                       27.06.2001  N 6/132

             (постанову залишено без зміни постановою

              Судової палати у господарських справах

             Верховного Суду України від 18.02.2002)

     Судова колегія  по перегляду рішень,  ухвал,  постанов Вищого
арбітражного суду  України  у  складі:  заступника  Голови  Вищого
арбітражного  суду  України  Демченка  С.Ф.  судді  Уліцького А.М.
розглянула  заяву  ВАТ  "Металургійний  комбінат  "Азовсталь"  про
перевірку рішення (постанови,  ухвали) арбітражного суду Донецької
області у    справі    N    6/132    за     позовом     Державного
ВАТ "Донецьквуглересурси",   м.   Донецьк  до  ВАТ  "Металургійний
комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь про стягнення 10000 грн.

     Рішенням арбітражного   суду   від   24.09.00    р.    (суддя
Запорощенко М.Д.)  позовні  вимоги  задоволене  частково,  а  саме
зменшено  суму  пені  з  урахуванням  визначення  факту  порушення
зобов'язань та  недоведеності  факту  максимального  розміру пені.
В решті вимоги позивача визнано обгрунтованими.

     Постановою першого  заступника   голови   арбітражного   суду
Часовського  Е.П.,  від  11.01.2000 р. рішення  арбітражного  суду
змінено, в частині визначення меншого розміру річних, встановлених
ст. 214 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        .

     Заявник просить  рішення  і  постанову,  прийняті  у  справі,
скасувати, посилаючись на їх невідповідність  ст.  61  Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , ст. 214 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        .

     Перевіривши матеріали справи судова колегія встановила, таке:

     На підставі п.7.5 договору,  укладеного  сторонами  у  справі
27.06.97 р.  N 424 та ст.  214 ЦК  України  ( 1540-06  ) (1540-06)
          позивач
звернувся з позовом про стягнення пені і відшкодування збитків.

     Відповідач у  відзиві  на претензію визнав основну суму боргу
4132647,72 грн.,  а в частині стягненні пені відмовився визнати ці
вимоги на підставі відсутності у позивача правових підстав.

     Задовольняючи частково  позов  арбітражний суд визнав позовні
вимоги частково обгрунтованими,  оскільки пеня  нарахована  згідно
ст.ст. 178-179  ЦК  України  ( 1540-06  ) (1540-06)
        ,  в якості забезпечення
виконання угоди,  а  річні  передбачені,  як  плата  по  грошовому
зобов'язанню згідно ст. 214 ЦК України. Висновки арбітражного суду
не суперечать чинному законодавству.

     Розмір річних підлягав стягненню з урахуванням сум зазначених
при доарбітражному врегулюванню спору.

     Виходячи з  наведеного судова колегія не вбачає підстав,  для
задоволення заяви відповідача.

     Керуючись ст.ст.  106,  108   АПК   України   ( 1798-12   ) (1798-12)
        
П О С Т А Н О В И Л И:

     Постанову від 11.01.01 р. арбітражного суду Донецької області
у справі N 6/132 залишити без змін,  а заяву ВАТ  "МК  "Азовсталь"

без задоволення.