Судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов розглянула заяву ВАТ Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" про перевірку постанови арбітражного суду Закарпатської області від 07.02.2001 у справі за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до УПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" про визнання майнових вимог.

Арбітражний суд Закарпатської області ухвалою від 15.11.2000 залишив без розгляду заяву ВАТ Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" про визнання його майнових вимог до боржника УПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" з огляду на пропуск строку, встановленого для подання таких заяв.

Голова арбітражного суду постановою від 07.02.2001 залишила ухвалу без змін на тих же підставах.

Оскаржуючи ухвалу та постанову арбітражного суду, заявник просить їх скасувати, посилаючись на те, що місячний термін для пред'явлення вимог кредиторів до боржника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" не пропустило, оскільки провадження у даній справі судом припинялось 14.04.2000 ухвалою, яка 27.04.2000 судом була скасована, отже, термін для пред'явлення вимог, на думку заявника, переривався і закінчився 21.05.2000. Відмову суду в прийнятті заяви заявник вважає безпідставною, оскільки в судовому засіданні 31.05.2000 заперечень щодо заявлених вимог не надходило; після уточнення компанією суми боргу арбітражним керуючим було підготовлено проект мирової угоди, в якому ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" було вказано як кредитора з майновими вимогами на суму 2461339,35 грн.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України встановила таке.

Оголошення щодо порушення справи про банкрутство УПТМ "Ужгородтеплокомуненерго" опубліковано в газеті "Голос України" 08.04.2000.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) кредитори, що мають майнові вимоги до боржника, подають відповідні заяви до суду у місячний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство. Дана стаття не містить умов переривання зазначеного строку.

У даному випадку встановлений законом строк для подання заяви сплинув 08.05.2000.

Заява ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" про визнання майнових вимог до боржника надійшла до суду 12.05.2000, тобто з пропуском встановленого строку.

Арбітражний суд правомірно відмовив у прийнятті заяви, оскільки вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються.

Посилання заявника на отримання від розпорядника майна проекту мирової угоди відхиляється, оскільки підпису боржника проект не містить.

Судова колегія вважає, що винесені арбітражним судом ухвала та постанова відповідають вимогам чинного законодавства та обставинам справи, і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 106 - 108 АПК (1798-12) , судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу арбітражного суду Закарпатської області від 15.11.2000 та постанову від 07.02.2001 у даній справі залишити без змін.