Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянула заяви Севастопольського державного підприємства "Атлантика" (далі - СДП "Атлантика") та державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" про перевірку постанови арбітражного суду м. Севастополя від 05.04.2001 у справі за позовом компанії "Olmar Shipping & Trading S. A." до СДП "Атлантика" та ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства" про стягнення заборгованості.

Рішенням арбітражного суду м. Севастополя від 28.02.2001 позов задоволено. Стягнуто з СДП "Атлантика" на користь компанії "Olmar Shipping & Trading S. A." 484349,40 доларів США, з яких 484039 доларів США основного боргу і 310 доларів США держмита. Цим рішенням виключено зі складу відповідачів ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства".

Таке рішення прийнято з посиланням на те, що позовні вимоги до СДП "Атлантика" доведені матеріалами справи.

Що стосується вимог до ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства", то в рішенні зазначено, що це підприємство не стало правонаступником прав та обов'язків СДП "Атлантика", тому його виключено зі складу відповідачів.

Постановою першого заступника голови арбітражного суду м. Севастополя вказане рішення змінено, стягнуто кошти з СДП "Атлантика" та ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства" солідарно.

Виключення ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства" зазначеною постановою визнано неправомірним, оскільки на момент розгляду справи це підприємство було зареєстроване і частина кредиторської заборгованості СДП "Атлантика" передана саме цьому підприємству.

Не погоджуючись з таким рішенням, обидва відповідачі звернулись з відповідними заявами про перевірку постанови суду в порядку нагляду.

СДП "Атлантика" просить стосовно нього провадження у справі припинити, оскільки наказом Державного комітету рибного господарства України від 14.07.99 N 94 підприємство реорганізовано шляхом виділення з нього двох самостійних підприємств, одним з яких є ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства".

Згідно з розподільчим балансом, як стверджує СДП "Атлантика", до ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства" перейшли фінансові зобов'язання перед позивачем, тому, на думку СДП "Атлантика", позивач може заявити свої вимоги вказаному підприємству.

ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства" просить постанову скасувати, а рішення суду залишити без зміни. На думку цього заявника, відповідальність перед позивачем має нести СДП "Атлантика", оскільки вказане підприємство не виключено з державного реєстру.

Перевіркою матеріалів справи встановлено таке.

Позивач 29.11.2000 заявив до СДП "Атлантика" позов на суму 484039,40 доларів США за порушення умов чартерних договорів за 1998 рік від 11.01, 17.04, 24.07, 20.01, 27.02, 22.05, 17.09.

У зв'язку з тим, що СДП "Атлантика" позов не визнало, посилаючись на те, що правонаступником прав та обов'язків за спірними договорами згідно з наказом Державного комітету рибного господарства України від 14.07.99 N 94 є ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства", ухвалою суду від 15.05.2000 до участі у справі залучено вказане підприємство як відповідача.

Однак у прийнятті рішення від 28.02.2001 суд помилково виключив згадане підприємство із складу відповідачів, оскільки з матеріалів справи вбачається, що це підприємство було створено на базі майна СДП "Атлантика" і частина прав та обов'язків СДП "Атлантика" перейшла саме до ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства".

Враховуючи вказані обставини, першим заступником голови арбітражного суду м. Севастополя правомірно скасовано пункти 2, 3 рішення від 28.02.2001, якими ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства" було виключено зі складу відповідачів і провадження у справі стосовно нього припинено.

Зважаючи на ту обставину, що СДП "Атлантика" не розрахувалось з позивачем і що при реорганізації цього підприємства без згоди позивача до створеного підприємства (ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства") перейшла лише частина прав та обов'язків СДП "Атлантика", та у зв'язку тим, що СДП "Атлантика" ще не виключено з Державного реєстру, першим заступником голови арбітражного суду м. Севастополя суму позову стягнуто з відповідачів солідарно.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106 - 108 АПК (1798-12) , судова колегія ПОСТАНОВИЛА:

постанову арбітражного суду м. Севастополя від 05.04.2001 у даній справі залишити без зміни.