ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2001 Справа N 2/24a
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України у складі:
заступника Голови суду,
судді;
розглянула заяву Державної податкової інспекції у м. Донецьку
про перевірку рішення (постанови, ухвали)
арбітражного суду Донецької області
у справі № Х1
за позовом Корпорації "ХХХ"
до ДПІ у м. Донецьку
про визнання недійсним акта
Рішенням арбітражного суду Донецької області від 28.02.2001 (суддя
А.А.А.) відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним
рішення відповідача від 18.01.2001 № 7/08-41-2/24068988/886/10 про
застосування та стягнення фінансових санкцій, яким донараховане
позивачу 38454,81 грн. ПДВ і нараховано 200% фінансових санкцій,
що складає 76909,62 грн.
Арбітражний суд дійшов висновку, що податкові зобов'язання у
позивача виникли в момент проведення заліку в червні-серпні 2000р.
і ці операції для оподаткування носять бартерний характер.
Перший заступник голови арбітражного суду області Б.Б.Б.
постановою від 21.05.2001р. рішення суду скасував, позов
задовольнив, спірну постанову відповідача визнав недійсною.
Наглядова інстанція мотивувала свою постанову тим, що податкові
зобов'язання у постачальника газу в силу п.11.11 ст. 11 Закону
України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
виникли в
момент проведення розрахунків, що поставка газу була здійснена в
період дії нульової ставки і до набуття чинності Указу Президента
України "Про деякі зміни в оподаткуванні" ( 857/98 ) (857/98)
.
Заявник (ДПІ у місті Донецьку) не погоджується з вказаною
постановою суду і вважає, що при її прийнятті не враховані всі
фактичні обставини, висновки наглядової інстанції не грунтуються
на чинному законодавстві, а тому просить ВАС України її скасувати.
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України перевірила матеріали справи та доводи
заявника і підстав для їх задоволення не встановила, враховуючи
слідуюче:
Згідно Закону України "Про систему оподаткування " ( 1251-12 ) (1251-12)
(ст. 1) ставки, механізм справляння податків і зборів
(обов'язкових платежів) не можуть встановлюватися або змінюватися
іншими законами України, крім законів про оподаткування. Податки і
збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено цим
Законом ( 1251-12 ) (1251-12)
, сплаті не підлягають.
Тому правомірним є висновок наглядової інстанції стосовно
пріоритетності застосування саме законів про оподаткування, а не
інших нормативних актів, у тому числі - Указу Президента України
"Про деякі зміни в оподаткуванні" ( 857/98 ) (857/98)
, який не застосовано
судом в силу ст. 4 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та ст. 92 Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
. Закон "Про податок на додану вартість"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
не передбачає зміни ставки податку (0% або 20%) в
залежності від способу проведення розрахунків за договорами
поставки природного газу. Поставка газу здійснена в період дії
нульової ставки і до набуття чинності Указу Президента України
"Про деякі зміни в оподаткуванні" ( 857/98 ) (857/98)
.
Враховуючи викладене, інші обставини справи, судова колегія не
вбачає підстав для задоволення вимог заявника. Його доводи,
викладені в заяві, не є правовою підставою для скасування
постанови арбітражного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Арбітражного процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
судова колегія по перегляду рішень, ухвал,
постанов Вищого арбітражного суду України
ПОСТАНОВИЛА:
Постанову від 21.05.2001р. у справі № Х1 арбітражного суду
Донецької області залишити без зміни.