Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2001
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України
у складі:
заступника Голови
судді
розглянула заяву Державної податкової інспекції у В-ському районі
м.Донецька про перевірку рішення (постанови, ухвали) від
ХХ.ХХ.2001 арбітражного суду Донецької області у справі № 000
за позовом Закритого акціонерного товариства "ХХХ"
до Державної податкової інспекції у В-ськму района м.Донецька
про визнання недійсним рішення ДПІ у В-ському р-ні м.Донецька № 1
від ХХ.ХХ.2000р.
Рішенням арбітражного суду Донецької області від ХХ.ХХ.2000
позовні вимоги задоволені повністю. Рішення ДПІ у В-ському районі
м.Донецька № 1 від ХХ.ХХ.2000 визнано недійсним з посиланням на
відсутність даних про розмір земельної ділянки, за користування
якої ДПІ нараховано земельний податок.
Заступник голови арбітражного суду Донецької області за заявою
відповідача перевірив рішення від ХХ.ХХ.2000 в порядку нагляду і
постановою від ХХ.ХХ.2000 залишив його без змін з тих самих
підстав.
ДПІ у В-ському районі м.Донецька, не погоджуючись з постановою
арбітражного суду Донецької області у даній справі, у заяві про
перевірку постанови від ХХ.ХХ.2001 в порядку нагляду просить
судовому колегію Вищого арбітражного суду України по перегляду
рішень, ухвал, постанов скасувати її, посилаючись на те, що
підставою для нарахування податку на землю служать відомості,
надані Донецьким міським управлінням земельних ресурсів.
Відсутність оформлених документів на земельну ділянку не звільняє
власників і землекористувачів від сплати земельного податку.
Судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду
рішень, ухвал, постанов перевірила матеріали справи, доводи
заявника і встановила наступне.
ДПІ у В-ському районі м. Донецька була проведена перевірка ЗАТ
"ХХХ" з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до
бюджету плати за землю за період з ХХ.ХХ.98 по ХХ.ХХ.2000, за
результатами якої складений акт від ХХ.ХХ.2000.
На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у В-ському районі
м.Донецька прийнято рішення № 1 від ХХ.ХХ.2000 про застосування та
стягнення фінансових санкцій, яким донараховано 3755,09 податку на
землю, застосовані фінсанкції в сумі 375 грн. та пеня 4507,5 грн.
Як вбачається з акта перевірки причиною застосування фінансових
санкцій є несплата позивачем земельного податку у зв'язку з
придбанням згідно договору купівлі продажу від ХХ.ХХ.98.
приміщення розташованого по вул. А. ,90 м.Донецьку.
Судова колегія вважає, що приймаючи рішення та постанову
арбітражний суд Донецької області не приймав до уваги, що згідно
ст.2 Закону України "Про плату за землю" ( 2535-12 ) (2535-12)
використання
землі в Україні є платним.
Відповідно до ст.ст. 14-15 Закону України " Про плату за землю "
( 2535-12 ) (2535-12)
юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного
податку в порядку, визначеному цим Законом.
Власники землі або землекористувачі сплачують земельний податок з
дня виникнення права власності або користування земельною
ділянкою.
Відповідно до частини третьої ст.30 Земельного кодексу України
( 561-12 ) (561-12)
при передачі підприємствами установами і організаціями
будівель та споруд іншим підприємствам, установам і організаціям
разом з цими об'єктами до них переходить право користування
земельною ділянкою, на який знаходяться зазначені будівлі та
споруди.
Відсутність документів, що підтверджують право користування або
право власності на земельну ділянку, не може бути підставою для
несплати земельного податку за умови фактичного використання
ділянки.
Відповідно до ст. 14 Закону України " Про плату за землю "
( 2535-12 ) (2535-12)
за земельну ділянку, на якій розташована будівля, що
перебуває у користуванні або у спільній власності кількох
юридичних осіб, земельний податок нараховується кожному з них
пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться в їх
користуванні або їх частині у власності на будівлю.
Судова колегія вважає, що арбітражний суд Донецької області при
прийнятті рішення та постанови не з'ясував і не виявив в процесі
розгляду справи фактичних обставин, що мають істотне значення для
правильного вирішення спору, а саме:
- в порядку судового провадження судом не були витребувані та
досліджені докази на підставі яких, був здійснений розрахунок
площі, яка підлягає оподаткуванню, пропорційно долі позивача
(а.с.37); не витребувані та не досліджені докази загальній площі
всього приміщення та придомової території; не були досліджені
питання умов використання придомової території, а саме у чиїй
власності або користуванні вона знаходиться.
Зазначені обставини мають істотне значення для правильного
вирішення цього спору, вони не були повністю досліджені
арбітражним судом при прийнятті рішення та постанови, але їх
достовірне з'ясування можливе за умов нового розгляду справи.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення та
постанова по даній справі прийняті без з'ясування всіх обставин,
що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому
підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.
Керуючись ст. 106-108 Арбітражного процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов
Вищого арбітражного суду України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Рішення від ХХ.ХХ.2000 та постанову від ХХ.ХХ.2000 арбітражного
суду Донецької області у справі № 000 скасувати.
Справу передати на новий розгляд арбітражному суду Донецької
області.