ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
01.03.2001
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України розглянула заяву корпорації
"Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" (далі -
Корпорація) про перевірку постанови арбітражного суду
Дніпропетровської області за позовом Корпорації до Відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібокомбінат N 2"
(далі - Товариство) про стягнення 417825,99 грн.
Корпорація звернулась з позовом про стягнення з Товариства
417825,99 грн. основної заборгованості за спожитий газ та 80669,66
грн. пені за прострочку сплати.
Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від
25.07.2000 позов задоволено. З відповідача стягнуто 337156,33 грн.
основної заборгованості та 8000 грн. пені за прострочку сплати
вартості продукції.
Постановою голови арбітражного суду області від 16.11.2000
рішення у справі змінено в частині суми основної заборгованості.
Щодо суми пені, стягнутої за рішенням суду, то в цій частині
рішення залишено без змін.
Позивач просить скасувати постанову арбітражного суду
області, посилаючись на те, що судом неправомірно застосована ціна
по відношенню до долара США, в зв'язку з чим виникла різниця в
основній сумі боргу - 60353,01 грн. Одночасно позивач не згоден з
рішенням суду щодо зменшення розміру пені. На думку позивача, з
відповідача підлягає стягненню додатково 60353,01 грн. основного
боргу та 72669,66 грн. пені.
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України, перевіривши матеріали справи,
встановила таке.
Між сторонами укладено договір N 1/148/98 від 26.01.98,
відповідно до умов якого Корпорація поставила Товариству природний
газ у кількості 3877,91 тис. куб. м. По об'ємам поставленого
протягом 1998 року природного газу у сторін розходжень немає, про
що свідчить акт взаємозвірки розрахунків станом на 01.03.2000.
У визначенні вартості використаного природного газу Вищий
арбітражний суд України виходить з того, що відповідно до статті
99 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
національною грошовою
одиницею України є гривня. Конституція України має найвищу
юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються
на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Тому при
формуванні, встановленні та застосуванні суб'єктами підприємництва
вільних цін на території України останні повинні дотримуватись
положень Конституції України, встановлюючи ціни виключно у
національній грошовій одиниці України. За таких підстав вимоги
позивача щодо повного задоволення позовних вимог відхилені судом
обгрунтовано.
Не можуть бути прийняті до уваги і посилання позивача
відносно зменшення розміру пені. Відповідно до вимог статті 205 ЦК
( 1540-06 ) (1540-06)
арбітражний суд у виняткових випадках вправі з
урахуванням інтересів сторін зменшити належну до сплати кредитору
неустойку (штраф, пеню). При цьому береться до уваги не тільки
розмір збитків, але й міра виконання боржником зобов'язання, якщо
воно в значній частині виконане. Крім того, враховується майновий
стан сторін. Судом можуть бути розглянуті і братися до уваги
будь-які обставини, які, на погляд суду, є підставою для зменшення
пені.
З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що постанова
арбітражного суду Дніпропетровської області відповідає матеріалам
справи та чинному законодавству і підстав для її скасування чи
зміни не вбачається.
Керуючись статтями 106 - 108 АПК ( 1798-12 ) (1798-12)
, судова колегія
по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду
України П О С Т А Н О В И Л А:
постанову від 16.11.2000 арбітражного суду Дніпропетровської
області у справі N 3/359 залишити без змін.