Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                  ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

        СУДОВА КОЛЕГІЯ З ПЕРЕГЛЯДУ РІШЕНЬ, УХВАЛ, ПОСТАНОВ

                        П О С Т А Н О В А

21.12.2000

Спільне підприємство  "ХХХ"  звернулося  до  арбітражного  суду м.

Києва з позовом до товариства з обмеженою  відповідальністю  "УУУ"

(далі  -  ПЛАНТ)  про розірвання договору про спільну діяльність і

стягнення 57 тис. 440 грн. Своїм рішенням арбітражний суд м. Києва

позов  задовольнив у повному обсязі.  Постановою заступника голови

рішення арбітражного суду було скасовано, ХХХ у задоволенні позову

відмовлено.  ХХХ звернулося до Судової колегії Вищого арбітражного

суду України з перегляду рішень,  ухвал,  постанов (далі -  Судова

колегія)  із  заявою  про  перегляд справи і скасування постанови,

прийнятої заступником голови арбітражного суду.

Розглянувши матеріали справи, Судова колегія констатувала таке:

1. Між ХХХ і УУУ був укладений  договір  про  спільну  діяльність,

метою   якого  було  будівництво  й  експлуатація  автозаправочної

станції.

2. Виконуючи  умови  договору,  ХХХ  протягом  грудня   -   лютого

перерахувало УУУ 57 тис. 440 грн.

3. Через  місяць  після  одержання  коштів  УУУ уклало із фізичною

особою  договір  купівлі-продажу   технологічного   обладнання   і

комплектуючих до автозаправочної станції. Продавцем було ХХХ.

4. Відповідно   до   договору  про  спільну  діяльність  усі  дії,

пов'язані  з   питаннями   відчуження   автозаправочної   станції,

приймаються    за    взаємною   згодою   сторін.   Однак   договір

купівлі-продажу був укладений без погодження з ХХХ.

5. Відчуженість майна,  здійснена УУУ,  порушує  не  тільки  умови

договору, але і вимоги ст. ст. 431, 432 Цивільного кодексу України

( 1540-06 ) (1540-06)
         (далі - ЦК України), які й передбачають:

- ведення  загальних  справ   учасників   договору   про   спільну

діяльність здійснюється за їхньою взаємною згодою (ч. 1 ст. 431 ЦК

України ( 1540-06 ) (1540-06)
        ;

- майно,  придбане в результаті спільної діяльності,  є  загальною

власністю сторін (ч. 2 ст. 432 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        );

- учасник   договору   про   спільну   діяльність   не  має  права

розпоряджатися  таким  майном  без згоди іншої сторони (ч.3 ст.432

( 1540-06 ) (1540-06)
        .

6. Відповідно  до  умов  укладеного сторонами договору про спільну

діяльність у разі невиконання умов договору однієї зі сторін  інша

має право вимагати розірвання договору і повернення своєї частки в

місячний термін.  Це  положення  договору  не  суперечить  чинному

законодавству.

Виходячи з  вищевикладеного,  Судова  колегія  Вищого арбітражного

суду України з перегляду рішень, ухвал, постанов

                      П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скасувати постанову арбітражного суду м. Києва.

2. Залишити  в  силі  рішення  арбітражного  суду  м.  Києва   про

розірвання   укладеного   між  ХХХ  і  УУУ  договору  про  спільну

діяльність і про стягнення з УУУ 57 тис. 440 грн.