ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.03 Справа N 8/1-03
(залишено без змін постанову ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого судді,
Суддів;
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "YYY" на постанову Вищого
господарського суду України від 10.07.2003 року у справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" до закритого
акціонерного товариства "YYY" про стягнення суми.
встановила:
В грудні 2002 року товариство з обмеженою відповідальністю "ХХХ"
звернулося з позовом до закритого "YYY" про стягнення 100040,09
грн. основного боргу, штрафу та пені у розмірі 224559,90 грн.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач належним чином
не виконав своїх зобов'язань щодо розрахунків за поставлені
продукти харчування, які виникли на підставі договору поставки від
02.10.2001 року за №10-ПС.
Закрите акціонерне товариство "YYY" до прийняття господарським
судом рішення погасило свою заборгованість за винятком 0,11 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 18-21.02.2003
року позов частково задоволене. В частині стягнення боргу в сумі
100039,98 грн. провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
09.04.2003 року вказане рішення змінено. Стягнуто з закритого
акціонерного товариства "YYY" 0,11 грн. боргу, 8071,51 грн. пені
та припинено провадження в справі в частині стягнення боргу у сумі
60039,98 грн. В іншій частині позову відмовлено. Постанова
мотивована тим, що відповідно до статті 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"
( 543/96-ВР ) (543/96-ВР)
розмір штрафу не повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку України, оскільки штраф і
пеня є різновидами неустойки.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2003 року
постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення
господарського суду Київської області залишено без змін з тих
підстав, що Київським апеляційним господарським судом, при
визначенні розміру штрафу, безпідставно застосовано Закон України
"Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" ( 543/96-ВР ) (543/96-ВР)
.
Ухвалою Верховного Суду України від 6 листопада 2003 року за
касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "YYY"
порушено провадження з перегляду у касаційному порядку постанови
Вищого господарського суду України від 10 липня 2003 року з
мотивів її невідповідності нормам матеріального права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХХ" не використало
наданого законом права на участь свого представника у судовому
засіданні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
відповідача, перевіривши матеріали справи і рішення, які
приймались судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 111-18 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Верховний Суд України за результатами
розгляду справи має право залишити постанову без змін, а скаргу
без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що
постанова Вищого господарського суду України ухвалена з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав для
скасування чи зміни оскаржуваної постанови.
Керуючись статтями 111-17-111-20 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата,
постановила:
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "YYY" залишити
без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України
від 10 липня 2003 року ( sp02/959-1 ) (sp02/959-1)
у справі № Х3 - без змін.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.