Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2000р.
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України у складі:
заступника Голови
судді
розглянула заяву Державного агропромислового підприємства "УУУ" в
особі ліквідаційної комісії про перевірку рішення (постанови,
ухвали) від ХХ.07.2000 р. арбітражного суду Дніпропетровської
області у справі № 000
за позовом Орендного плодовоовочевого госпрозрахункового
підприємства "ХХХ"
до Державного агропромислового підприємства "УУУ" в особі
ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ААА"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від
ХХ.05.2000 року позовні вимоги в частині визнання договору
купів-лі-продажу № 1 від ХХ.08.99 p., укладеного між державним
агропромисловим підприємством "УУУ" та ТОВ "ААА", задоволені
повністю з огляду на те, що власником відчужуваного за даним
договором майна є ОПГП "ХХХ" згідно договору від ХХ.05.1992 року
та актів прийому-передачі майна від ХХ.03.92 p., від ХХ.02.1992
року від державного агропромислового підприємства "УУУ".
Збільшені в ході судового провадження позовні вимоги щодо визнання
майна колективною власністю ОПГП "ХХХ" залишені без розгляду,
оскільки в цій частині позивачем не надані докази сплати
державного мита у встановленому порядку.
Голова арбітражного суду Дніпропетровської області здійснив
перевірку рішення в порядку нагляду та постановою від ХХ.07.2000
року рішення у справі залишено без зміни з тих же підстав.
Заявник, не погоджуючись з рішенням та постановою у справі, вважає
їх такими, що суперечать фактичним обставинам та чинному
законодавству, просить рішення та постанову скасувати, справу
передати на новий розгляд.
При цьому заявник посилається на те, що спірне майно є
загальнодержавною власністю, знаходилось у державного
агропромислового підприємства "УУУ" на праві повного
господарського відання, позивач даним майном не володів.
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України перевірила матеріали справи, доводи
заявника та встановила наступне.
ХХ.08.1999 року між державним агропромисловим підприємством "УУУ"
в особі ліквідаційної комісії та ТОВ "УУУ" був укладений договір №
1 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що складався з
приміщення магазину № 13 по вул. М-ського,12, приміщення магазину
"Овочі-фрукти" по вул. Щ-а, 12 та приміщень по вул. Б-ська,6.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, дані приміщення на
момент їх продажу не належали продавцю (державному
агропромисловому підприємству "УУУ", право власності на них
перейшло до ОПГП "ХХХ" на підставі договорів від ХХ.01.1992 року,
ХХ.05.1992 року між вищевказаними сторонами та актів
прийому-передачі майна від ХХ.02.1992 року та ХХ.03.1992 року.
Дані угоди у встановленому порядку не визнані недійсними чи
неукладеними, тому тягнуть за собою відповідні правові наслідки,
зокрема, належність спірного майна ОПГП "ХХХ". В матеріалах справи
відсутні будь-які докази про те, що таке майно знаходиться у
повному господарському віданні державного агропромислового
підприємства "УУУ", а отже доводи заявника про зворотне, є
безпідставними.
Крім того, заявник помилково вважає, що володіння та користування
майном іншою, ніж власник особою, може свідчити про відсутність у
останнього права власності на таке майно, оскільки право
користування, яке неможливе без фактичного володіння майном може
переходити від власника до інших осіб у відповідності з законом чи
договором, зокрема - договором від ХХ.06.92 p., укладеного між
ОПГП "ХХХ" та державним агропромисловим підприємством "УУУ".
За таких умов, арбітражний суд Дніпропетровської області
обгрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для визнання
недійсним оспорюваного договору.
Виходячи з наведеного, рішення та постанова у справі відповідають
законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав
для їх зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 106-108 Арбітражного процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, судова колегія по перегляду рішень, ухвал,
постанов Вищого арбітражного суду України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Рішення від ХХ.05.2000 року та постанову від ХХ.07.2000
арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № 000
залишити без зміни.