Підготовлено за матеріалами судових справ. 

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                  ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2000                                             04-1/5-9/138

Судова колегія   по   перегляду  рішень,  ухвал,  постанов  Вищого

арбітражного суду України у складі:

заступника Голови

судді

розглянула заяву Державної податкової інспекції у Л-ському  районі

м. Дніпропетровська

про перевірку   рішення   (постанови,   ухвали)   від   ХХ.03.2000

арбітражного суду Дніпропетровської області

у справі № 000

за позовом ТОВ "ХХХ"

до   1. ДПІ у Л-ському районі м. Дніпропетровська

     2. Управління держказначейства у Дніпропетровській області

про зобов'язання  надати  висновок про відшкодування з бюджету ПДВ

та відсотків;

відшкодувати ПДВ та відсотки.

Рішенням арбітражного   суду   Дніпропетровської    області    від

ХХ-ХХ.02.2000 позов задоволене в повному обсязі.

Постановою голови  арбітражного суду Дніпропетровської області від

ХХ.03.2000 рішення суду  змінено  -  позов  задоволене  в  частині

зобов'язання  1  відповідача  надати  2  відповідачу висновку щодо

відшкодування позивачу ПДВ за травень 1999 року  та  відсотків  за

несвоєчасне  повернення з бюджету ПДВ,  в позові щодо зобов'язання

повернути з бюджету ПДВ та відсотків відмовлено.

В заяві  про  перегляд  рішення  та  постанови  ДПІ   просить   їх

скасувати,  провадження у справі припинити,  посилаючись на те, що

позивач може звернутися до суду з позовом про стягнення  бюджетних

коштів,  позов  про  надання  висновку  на  відшкодування  ПДВ  не

відповідає чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:

ХХ.06.1999 позивач надав ДПІ у Л-ському районі м. Дніпропетровська

податкову декларацію по податку на додану вартість за травень 1999

року із зазначенням суми бюджетного відшкодування на підставі п.п.

7.7.1,  7.7.2,  7.7.3, п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на

додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
        .

Відповідачем не було здійснено відшкодування на користь позивача і

сум  ПДВ,  в  зв'язку  з  чим  на  підставі зазначених норм Закону

України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         та  Порядку

відшкодування  податку  на додану вартість,  затвердженого наказом

Державної податкової адміністрації України і Головного  управління

Державного   казначейства   України   від   06.05.98   №   222/38,

зареєстрованого Міністерством юстиції України 21.05.98 №  333/2773

( z0333-98  ) (z0333-98)
        ,  яким  передбачено надання податковими інспекціями

висновку  щодо  сум  відшкодування   ПДВ   в   органи   Державного

казначейства та процентів по бюджетній заборгованості (додаток № 1

до Порядку),  позивач звернувся з  позовом  про  зобов'язання  ДПІ

надати відповідний висновок щодо відшкодування ПДВ за травень 1999

року та процентів.

Таким чином,  посилання відповідача на те, що провадження у справі

має  бути  припинено,  оскільки  позовні  вимоги  не  базуються на

законодавстві, є безпідставними.

Сума бюджетного відшкодування підтверджується матеріалами справи в

тому числі актами звірки розрахунків.

За таких  обставин  постанова  арбітражного суду Дніпропетровської

області по даній справі має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.  106-108  Арбітражного   процесуального   кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  судова  колегія  Вищого арбітражного суду

України, -

                           ПОСТАНОВИЛА:

Постанову від  ХХ.03.2000  арбітражного   суду   Дніпропетровської

області по справі № 000 залишити без змін.