ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 04-1/5-20/90 від 31.07.2000
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України розглянула заяву ТОВ "Д...",
м.Дніпропетровськ, про перевірку рішення (постанови, ухвали)
арбітражного суду Дніпропетровської області у справі А/13-179 за
позовом ТОВ "Т...", м. Дніпропетровськ, до виконкому
Дніпропетровської міської ради; третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Д..." про визнання акта недійсним.
Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від
26.04.2000 позов задоволений. Визнані недійсними установчі
документи ТОВ "Д...", що зареєстроване виконкомом
Дніпропетровської міської Ради 26 липня 1999 року (реєстраційна
справа N 04052092100020047).
Відмінена державна реєстрація змін, внесених у Статут
колективного підприємства "Д...", зареєстровані виконкомом
Дніпропетровської міської Ради 22.07.99 (реєстраційна справа
N 04052092100020047). І визнане недійсним свідоцтво про реєстрацію
(перереєстрацію) ТОВ "Д...", видане виконкомом Дніпропетровської
міської Ради 26 червня 1999 року (реєстраційна справа
N 04052092100020047).
Таке рішення прийняте з посиланням на те, що на конференції,
на якій було прийняте рішення про перереєстрацію колективного
підприємства у відкрите акціонерне товариство, не було
відповідного кворуму для проведення зборів.
Голова арбітражного суду Дніпропетровської області здійснив
нагляд у справі і постановою від 06.06.2000 вказане рішення
залишив без зміни з тих самих підстав.
Заявник вважає, що рішення і постанова суперечать чинному
законодавству, тому просить їх скасувати, а в позові відмовити.
На думку заявника, особи, що знаходяться в трудових стосунках
з колективним підприємством, а їх числилось 15 осіб, вправі були
приймати рішення про виключення із складу колективного
підприємства 170 осіб, які брали участь у викупі підприємства,
оскільки ці особи не знаходились у трудових стосунках з
підприємством.
З огляду на те, що 170 осіб було виключено із складу
колективного підприємства, то, вважає заявник, кворум для
проведення конференції трудового колективу підприємства був, і ця
конференція вправі вирішувати питання щодо перереєстрації
колективного підприємства у відкрите акціонерне товариство.
Перевіркою матеріалів справи встановлено:
01.08.94 регіональне відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області і організація орендарів
"Д..." уклали договір купівлі-продажу майна державного
підприємства.
Предметом цього договору став цілісний майновий комплекс, що
знаходиться у м. Дніпропетровську...
Пунктом 4 вказаного договору передбачений спосіб приватизації
- це викуп майнового комплексу колективом організації орендарів із
залученням близьких родичів та інших орендних підприємств на паях
не більше майнового сертифіката. В п. 5 договору вказано, що
джерелом засобів є майнові сертифікати членів організації
орендарів та запрошених осіб не менше 70%, персоніфікований
прибуток та особисті збереження трудівників та запрошених осіб.
Згаданий договір купівлі-продажу зареєстрований рішенням
Кіровського райвиконкому N 1428 від 12.08.94.
У викупі комплексу взяли участь 53 члени організації
орендарів "Д..." та 132 їх родичі, всього 185 чоловік.
22.02.95 виконком Дніпровської міської ради народних
депутатів зареєстрував статут колективного підприємства "Д..." і
видав свідоцтво про реєстрацію N 05800395.
У Статуті колективного підприємства вказаний власник
підприємства, визначені його права та права трудового колективу. В
Статуті вказаний також орган управління та порядок реорганізації і
ліквідації підприємтва.
Згідно з п.4.1 Статуту КП створюється на колективній
власності співвласників, які мають частку у колективній власності
і доходи від володіння часткою в загальному колективному майні.
Засновниками КП, тобто його співвласниками, визначаються
особи, що працюють на підприємстві і володіють своєю часткою
(паєм) в колективній власності, а також запрошені особи, які
володіють своєю часткою (паєм) (п.4.2 Статуту).
До співвласників відносяться особи, що викупили частку
вартості підприємства.
Співвласник є повноправним господарем колективного
підприємства і свої повноваження здійснює через власність на
частину матеріальних цінностей участю в органах управління шляхом
прийняття рішень на конференціях (п.4.3 Статуту).
Відповідно до п. 11.1 згаданого Статуту вищим органом
колективного підприємства є конференція співвласників.
Конференція вважається правомочною, якщо на ній були присутні
делегати, що представляють 2/3 співвласників КП.
Реорганізація КП здійснюється за рішенням його співвласників
(п.15.1 Статуту).
Вказане в Статуті колективного підприємства відповідає
вимогам Закону України "Про підприємства" ( 887-12 ) (887-12)
.
Як вбачається з протоколу конференції співвласників
колективного підприємства "Д..." від 22.07.99, із 185
співвласників КП на конференції були присутні лише 15 осіб. Тобто,
ця конференція була неправомочною вирішувати питання щодо
перетворення колективного підприємства у відкрите акціонерне
товариство та перерозподілу часток у колективній власності.
За таких обставин підстав для скасування прийнятих у справі
рішень немає.
Керуючись ст.ст. 106-108 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, судова
колегія П О С Т А Н О В И Л А:
Рішення від 26.04.2000 і постанову від 06.06.2000
арбітражного суду Дніпропетровської області у справі N А/13-179
залишити без зміни.
Надруковано: "Вісник господарського судочинства", 5 березня
2001 р.