Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
іменем України
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України
у складі:
заступника Голови
судді
розглянула заяву ЗАТ "ТК ХХХ"
про перевірку рішення (постанови, ухвали) від ХХ.ХХ.99р.
арбітражного суду Київської області у справі № 000
за позовом ВАТ "УУУ"
3-тя особа без самостійних вимог на боці позивача ВАТ " ААА"
до ЗАТ "ТК ХХХ", М-ського міськвиконкому
про визнання недійсними установчих документів ЗАТ "ТК ХХХ"
Рішенням від ХХ.ХХ.99 арбітражного суду Київської області позов
задоволено - визнано недійсним установчий договір про створення
ЗАТ "ТК ХХХ" та статут товариства як такі, що суперечать вимогам
ст.ст. 4, 28, 37 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
.
Постановою від ХХ.ХХ.99 першого заступника голови арбітражного
суду Київської області рішення залишено без змін з тих же підстав.
Заявник просить рішення та постанову скасувати, у позові
відмовити, оскільки вважає, що ЗАТ "ТК ХХХ" було створене та
зареєстроване ще у 1998р., позивач придбав акції ЗАТ лише у
вересні 1999 р., в зв'язку в там факт реєстрації не порушує прав
позивача та його інтересів.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що
оскаржувані рішення та постанова підлягають скасуванню з наступних
підстав.
ХХ.ХХ.98 виконком М-ської міськрада зареєстрував нову редакцію
статуту ЗАТ "ТК ХХХ" за і№ 1. Наступні зміни до статуту були
зареєстровані ХХ.ХХ.99 за № 2.
Відповідно до п.17 роз'яснення президії ВАСУ від 12.09.98 №
02-5/334 ( v_334800-96 ) (v_334800-96)
позов про визнання недійсними
установчих: документів може бути подано будь - яким підприємством
чи організацією, права чи охоронювані законом інтереси якої
порушуються у зв'язку із створенням (державною реєстрацією)
відповідного підприємства. Проте позивач став акціонером ЗАТ "ТК
ХХХ" лише у вересні 1999р., придбавши акції товариства, а
товариство існувало задовго до цього, ще у 1996 р. Таким чином
всупереч вимогам ст.33 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
позивачем не
доведеш ущемлення своїх прав фактом створення та державної
реєстрації відповідача в якості юридичної особи. При цьому не
доведено порушення прав позивача як акціонера (з моменту придбання
ним акцій), так і суб'єкта підприємницької діяльності (до набуття
статусу учасника товариства).
Водночас положення п.п. 14.2, 14.3, 14.4, 21.1, 23.3, 23.4 та 25
Статуту 3АТ" ТК ХХХ" які не відповідають чинному законодавству, не
породжують жодних юридичних наслідків в даній правовій ситуації,
оскільки згідно застереження, закріпленого п.35 Статуту,
товариства, в разі невідповідності положень цього Статуту
положенням чинного законодавства України застосовуються положення
останнього. Так само не мають істотного значення для вирішення
даного спору суперечності щодо розміру статутного фонду, які
містяться з наявних у справі примірниках установчого договору про
створення товариства, оскільки п.35 Статуту прямо фіксується
пріоритет полонень останнього над нормами установчого договору.
Помилковими є висновки суду про фальсифікацію підписання
акціонерами установчого договору внаслідок вчинення підписів під
впливом обману, оскільки такі обставини, якщо вони дійсно мали
місце, мають засвідчуватись у встановленому порядку певними
засобами доказування (вирок суду тощо). Позивачем вказані докази
не представлено. Отже, оскаржувані рішення г постанова підлягають
скасуванню як прийняті внаслідок невідповідності, висновків суду
фактичним обставинам справи, а також помилкового застосування норм
матеріального і процесуального права.
Керуючись наведеним та ст.ст. 105-108 АПК України , судова
колегія:
Постановила:
Рішення від ХХ.ХХ.99р. та постанову від ХХ.ХХ.99р. арбітражного
суду Київської області у справі № 000 скасувати, у позові
відмовити.
З метою приведення установчих документів у відповідність до вимог
чинного законодавства України, зобов'язати ЗАТ "ТК ХХХ" внести в
установчі документи доповнення щодо складу засновників,
співвідношення акцій різних видів, кількості акцій, які купуються
засновниками наслідки невиконання зобов'язань по викупу
акцій,строк і порядку виплати частки прибутку (дивідендів),
порядку покриття збитків, а також зміни стосовно обмеження прав
спадкоємців акціонерів, обмеження прав осіб,які набули в порядку
судового стягнення, повноважень Спостережної ради про прийняття
рішення про відчуження акцій особами, які не є акціонерами, прав
Правління на визначення порядку розподілу прибутку і покриття
збитків, вирішення питання про викуп товариством власних акцій.
Стягнути з р/р ВАТ "УУУ" на користь ЗАТ "ТК ХХХ" 45 грн. держмита.
Видати наказ.
Ухвалу ВАСУ від ХХ.ХХ.00 № 00000 вважати такою, що втратила
чинність.