Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2004 року справа N 35/98
За позовом Державного підприємства "ХХХ"
До Українсько-ірландського малого спільного підприємства "УУУ"
Про стягнення 125473949,48 грн.
За зустрічним позовом Українсько-ірландського малого спільного
підприємства "УУУ"
До Державного підприємства "ХХХ"
Про стягнення 234480,65 грн.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Від Державного підприємства "ХХХ" - присутні
Від Українсько-ірландського малого спільного підприємства "УУУ" -
присутні
Рішення прийнято з урахуванням вимог статті 77 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у зв'язку з
відкладенням розгляду справи, оголошенням перерви в судовому
засіданні, за клопотанням сторін відповідно до статті 69
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвалою
суду від ХХ.04.2004 строк вирішення спору продовжено.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про
стягнення з відповідача 125473949,48 грн. заборгованості за
поставлену електроенергію в період з жовтня 2002 року - червень
2003 року та липень 2003 року за договором N 8 від ХХ.12.2001 та
додатковою угодою N 1 до договору від ХХ.12.2002, крім того 1700
грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі актів перевірки
проведено перерахунок, відповідно до якого вартість
електроенергії, придбаної відповідачем за період з жовтня 2002
року по червень 2003 року склала 125980237 грн. (без ПДВ), що на
17220073 грн. (без ПДВ) більше вартості електроенергії,
розрахованої попередньо. Крім того, на підставі актів перевірки
позивачем проведено перерахунок, відповідно до якого вартість
електроенергії, придбаної відповідачем у липні 2003 року склала
87341551,57 грн. (без ПДВ), що на 4312766,77 грн. (без ПДВ) більше
вартості електроенергії, розрахованої попередньо.
Відповідач проти позову заперечує, про що зазначив у відзиві від
ХХ.04.2004 року. Заперечення відповідач мотивує тим, що між
відповідачем та позивачем складалися періодичні акти звірки
розрахунків, вартість електроенергії визначалась позивачем та
зазначалась у щомісячних рахунках-фактурах на сплату вартості
купованої електричної енергії та в податкових накладних за звітний
місяць, позивачем не надано помісячного розрахунку (перерахунку)
вартості електроенергії, придбаної відповідачем в період з жовтня
2002 року по червень 2003 року, та документів, що підтверджують
розрахунок (перерахунок), позивачем не подано розрахунку
заборгованості за липень 2003 року та документів, що її
підтверджують, а також не враховано грошові кошти, що були
перераховані відповідачем на рахунок позивача у липні, серпні 2003
року, та заборгованість позивача перед відповідачем станом на
ХХ.07.2003 року.
ХХ.05.2004 року до Господарського суду міста Києва подана
зустрічна позовна заява N 1 від ХХ.05.2004 р. по справі N 35/98
про стягнення з ДП "ХХХ" зайво сплачених грошових коштів в сумі
234480,65 грн. за договором N 8 від ХХ.12.2001 року за електричну
енергію в липні 2003 року, крім того витрат по сплаті державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Ухвалою від ХХ червня 2004 року до справі N 35/98 прийнято
зустрічну позовну заяву про стягнення 234480,65 грн. для спільного
розгляду з первісним позовом.
Позивач проти зустрічного позову заперечує, письмового відзиву на
зустрічний позов не надав.
Позивач за первісним позовом не виконав вимоги ухвал суду від
ХХ.04.2004 р., ХХ.05.2004 р., ХХ.06.2004 р., справа розглядається
за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
ХХ грудня 2001 року між позивачем та відповідачем укладено договір
N 8 про продаж електричної енергії. Відповідно до додаткової угоди
до договору N 8 від ХХ грудня 2002 року термін дії договору
продовжено до ХХ грудня 2003 року.
Відповідно до умов договору N 8 протягом жовтня 2002 року - липня
2003 року відповідач купував електроенергію у позивача для
постачання електроенергії споживачам місцевими електричними
мережами через ВАТ "ЕК "ААА", ТОВ "ВВВ", ВАТ "ССС" (далі -
енергопостачальні компанії).
Відповідачем були укладені договори на передачу електроенергії з
відповідним енергопостачальними компаніями, в тому числі Договір N
10 на передачу електроенергії від ХХ.12.2002 року, Договір № 03 на
передачу електричної енергії від ХХ.02.2003 року, Договорів 270 на
передачу електричної енергії мережами ВАТ "CCC" від ХХ.07.2002
року.
Умовами зазначених договорів передбачено обов'язок відповідних
енергопостачальних компаній здійснювати облік обсягу
електроенергії, що належить відповідачу, відображати його (обсяг)
окремим рядком в своєму балансі, надавати підтвердження обсягів
переданої споживачам електроенергії, що належить відповідачу.
Відповідно до умов договору N 8 по закінченню розрахункового
місяця позивач та відповідач за участю відповідної
енергопостачальної компанії підписували Акти прийому-передачі
електричної енергії за місяць (додаток N 2 до договору N 8), форма
якого затверджена Національною комісією регулювання
електроенергетики України.
Відповідачем в судовому засіданні були подані щомісячні акти
прийому-передачі електричної енергії за період з січня 2002 року
по липень 2003 року, що є підтвердженням фактичних обсягів
придбання електричної енергії. Зазначені акти прийому-передачі
підписані позивачем, відповідачем та відповідною
енергопостачальною компанією. Щомісячні обсяги проданої
(переданої) електричної енергії не заперечувалися представником
позивача.
Відповідно до п. 4.1. Договору N 8 вартість електроенергії,
купленої відповідачем у позивача в розрахунковому місяці,
визначається за середньозваженою ціною відповідно до п. 4.2.
Договору N 8 та фактичними обсягами електроенергії, купленої
відповідачем. Відповідно до п. 4.2. Договору N 8 середньозважена
за розрахунковий місяць оптова ціна на купівлю електроенергії
розраховується на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі
електроенергії та погодинних оптових ринкових цін продажу
електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії (ОРЕ), що
визначається відповідно до п. 8.14 Правил ОРЕ України
( va047227-97 ) (va047227-97)
. Після закінчення розрахункового місяця
середньозважена ціна уточнюється позивачем відповідно до балансу
фактичних платежів між членами ОРЕ України.
Позивачем щомісячно з січня 2002 року по червень 2003 року після
завершення розрахункового місяця надавалися відповідачу
рахунки-фактури на сплату вартості електроенергії купленої у
розрахунковому місяці. Саме у зазначених рахунках-фактурах
позивачем встановлена середньозважена ціна розрахункового місяця
та фактичні обсяги придбаної електроенергії, які відповідають
даним, що зазначені у відповідних актах прийому-передачі
електроенергії за розрахунковий місяць.
Станом на ХХ.12.2002 року відповідач заборгував позивачу 83528,60
грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків за продану з ОРЕ
електроенергію за грудень 2002 року, та не заперечується
позивачем.
В період з ХХ січня 2003 року по ХХ червня 2003 року позивачем
було передано (поставлено) електроенергії на суму 256076977,57
грн. (з ПДВ), що підтверджено рахунками-фактурами та податковими
накладними за відповідні розрахункові місяці.
В свою чергу відповідач в період з ХХ січня 2003 року по ХХ червня
2003 року перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі
299074528,58 грн. (з ПДВ) для оплати вартості переданої
(поставленої) електроенергії, що підтверджено копіями платіжних
доручень, поданих відповідачем.
Станом на ХХ червня 2003 року у відповідача виникла переплата в
сумі 42914022,41 грн. (з ПДВ), яка підтверджена податковою
накладною, виписаною позивачем за червень 2003 року (розділ І
податкової накладної - передоплата 35761685,34 грн. без ПДВ).
Протягом липня 2003 року позивач передав (поставив) відповідачу
електроенергію в кількості 801995,781 тис. кВт.год., що
підтверджено відповідними актами прийому-передачі за липень 2003
року, що підписані позивачем, відповідачем та відповідними
енергопостачальними компаніями (293272391 кВт.год.; 325927478
кВт.год.; 182795912 кВт.год.).
В свою чергу, відповідач протягом липня-серпня 2003 року
перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 56955000,00
грн. (з ПДВ) для оплати вартості електроенергії у липні 2003 року,
що підтверджено копіями платіжних доручень, поданих відповідачем.
Всього з урахуванням переплати, що обліковувалась станом на
ХХ.06.2003 року, сума грошових коштів, що сплачена відповідачем на
рахунок позивача, становить 99869022,41 грн. (з ПДВ).
Позивачем за зустрічним позовом подано до суду розрахунок
середньозваженої ціни електроенергії, придбаної відповідачем у
позивача, протягом липня 2003 року. Відповідно до розрахунку
середньозважена ціна електроенергії у липні 2003 року становить
103,52770771 грн./мВт.год. Розрахунок проведено ЗАТ фірма "ТТТ" на
підставі одержаних від ДП "ХХХ" погодинних оптових ринкових цін,
що розраховані за Правилами оптового ринку електричної енергії, та
даних, які надавались до ДП "ХХХ" енергопостачальними компаніями
про обсяги купівлі електроенергії відповідачем на їх території.
Розрахунок здійснено відповідно до п. 8.16 Правил ОРЕ (
va047227-97 ), що діяли протягом липня 2003 року, що повністю
узгоджується з п. 4.2. Договору N 8.
Враховуючи розраховану середньозважену ціну електроененгії,
вартість електроенергії переданої (поставленої) позивачем
відповідачу у липні 2003 року складає 99634541,76 грн.
Отже, заборгованість позивача перед відповідачем за Договором N 8
становить 234480,65 грн.
Позивачем не виконано ухвали суду від ХХ травня 2004 року, не
подано помісячний розрахунок (перерахунок) вартості
електроенергії, придбаної відповідачем у позивача в період з
жовтня 2002 року по червень 2003 року та за липень 2003 року та
документи, що підтверджують розрахунок заборгованості.
Посилання позивача на акт результатів перевірки достовірності
погодинних даних вимірювань обсягів споживання електричної енергії
споживачами Луганської області за період з жовтня 2002 року по
червень 2003 року, на акт результатів перевірки достовірності
погодинних даних вимірювань обсягів споживання електричної енергії
споживачами Луганської області за липень 2003 року, не приймаються
судом до уваги, оскільки позивачем не доведено фактів розбіжностей
між даними, отриманими позивачем від відповідача, в частині обліку
обсягів споживання електричної енергії по годинах доби, та даними
споживачів відповідача.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Проаналізувавши обставини справи та надані сторонами докази, суд
прийшов до висновку в первинному позові відмовити повністю,
зустрічний позов задовольнити повністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 38, 43, 49, 75,
77, 82 - 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позову Державного підприємства "ХХХ" до
Українсько-ірландського малого спільного підприємства "УУУ"
відмовити повністю.
2. Зустрічний позов Українсько-ірландського малого спільного
підприємства "УУУ" до Державного підприємства "ХХХ" задовольнити
повністю.
3. Стягнути з Державного підприємства "ХХХ" на користь
Українсько-ірландського малого спільного підприємства "УУУ" 234480
двісті тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 65 коп.
основного боргу, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита та
118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його підписання.