ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
міста КИЄВА
УХВАЛА
про вжиття запобіжних заходів
17.05.04 р.
Заявник Приватне підприємство "ХХХ", м. К-в
До Товариства з обмеженою відповідальністю "YYY", м. К-в
Про вжиття запобіжних заходів
Представники:
Від заявника
Без участі сторін
Від відповідача
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів
до ТОВ "YYY" шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти
будь-які дії стосовно нерухомого майна до подання позовної заяви.
На підставі ч. 1 ст. 43-4 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відсутність
представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд
приходить до висновку про розгляд заяви без участі сторін за
наявними документами.
Із матеріалів поданої заяви та додаткових матеріалів до неї,
суд, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "XXX" звернулося до суду з заявою про вжиття
запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та заборони
вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна.
Заявник зазначає, що між сторонами було укладено Договір про
надання зворотної строкової фінансової допомоги б/н від ХХ.12.01.
р. За умовами зазначеного Договору заявник надав ТОВ "YYY"
фінансову допомогу на суму 100000 грн.
Сторони узгодили, що в разі несвоєчасного повернення фінансової
допомоги, наступають правові наслідки, передбачені Додатком N Х до
Договору.
Згідно зазначеного Додатку N Х сторони уклали Договір
купівлі-продажу б/н від ХХ.12.01 р., за умовами якого ТОВ "YYY",
як продавець, продав, а ПП "XXX", як покупець, купив об'єкти
нерухомості, що знаходяться за адресою: м. К-в, вул. Н-ська, 99, а
саме:
ремонтно-механічні майстерні Цех РММ (літера S) 824 кв. м.,
двоповерхові з побутовими приміщеннями (в т. ч. ТП 1441);
будівля центрального матеріального складу (літера F) 233,
8 кв. м., 1-ноповерхова;
кабельна лінія (п. 11);
кабельна лінія ЛЗП-10КВ;
позаплощадкові кабелі 10КВ та 1KB;
високовольтні мережі;
ТП 3968 (40 кв. м) цеха КППППН1 (літера G);
низьковольтні кабельні мережі.
Відповідно до п. 2. Договору купівлі-продажу ціна Договору складає
100000 грн., які сплачує ТОВ "YYY" ХХ.12.01 р. згідно укладеного
договору про надання зворотної строкової фінансової допомоги.
Сторони передбачили, що право власності на предмет Договору у
покупця виникає ХХ.01.02 р. у відповідності з п. 3.3. договору про
надання зворотної строкової фінансової допомоги від ХХ.12.01 р.,
тобто з моменту ненадходження на розрахунковий рахунок покупця
вищезазначеної суми.
Заявник надає копію платіжного доручення N Х1 від ХХ.12.01 р. про
перерахування на рахунок ТОВ "YYY" грошових коштів у розмірі
100000 грн. відповідно до Договору про зворотню строкову фінансову
допомогу. Таким чином, підтверджує факт проведення розрахунків.
Підставою для звернення в суд стала інформація про порушення
кримінальної справи N ХХХ3 по факту шахрайства посадовими особами
ТОВ "YYY". На підтвердження зазначеної обставини, заявник надає
копію листа начальника відділення слідчого відділу Н-ського РУ ГУ
МВС України в м. К-ві від ХХ.04.04 р.
Заявник має підстави побоюватися, що з боку ТОВ "YYY" може бути
здійснено пошкодження або псування майна, на яке ПП "XXX" набув
права власності за Договором про надання зворотної строкової
фінансової допомоги.
Відповідно до ст. 49 ЗУ "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
володіння
майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено
судом, третейським судом. Доказів про повернення ТОВ "YYY"
фінансової допомоги суду не пред'явлено.
Згідно вимог ст. 48 ЗУ "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.
Наведені обставини послужили підставою для формування в подальшому
предмету спору про захист власності та звернення заявника про
необхідність вжиття запобіжних заходів.
Зазначені факти дають підстави заявнику побоюватися, що його права
можуть бути порушені і, оскільки суд приходить до висновку, що
існує загроза порушення прав власника, то заява про вжиття
запобіжних заходів підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 43-4, 86 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ПП "XXX" від ХХ.05.04 р. задовольнити.
2. Вжити запобіжних заходів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "YYY" шляхом накладення арешту на майно, що було
придбано за Договором купівлі - продажу від ХХ.12.01 р. та
знаходиться за адресою: м. К-в, вул. Н-ська, 99, а саме:
ремонтно-механічні майстерні Цех РММ (літера S) 824 кв. м.,
двоповерхові з побутовими приміщеннями (в т. ч. ТП 1441);
будівля центрального матеріального складу (літера F) 233, 8 кв. м.,
1-ноповерхова;
кабельна лінія (п. 11);
кабельна лінія ЛЗП-ЮКВ;
позаплощадкові кабелі 10КВ та 1KB;
високовольтні мережі;
ТП 3968 (40 кв. м) цеха КППППН1 (літера G);
низьковольтні кабельні мережі.
3. Вжити запобіжних заходів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "YYY" та будь-яких третіх осіб шляхом заборони
вчинення будь-яких дій стосовно зазначеного майна.
4. Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам, державній
виконавчій службі та Н-ському РУ ГУ МВС України в м. К-ві.
5. Звернути увагу заявника та виконавчої служби, що в разі
неподання позовної заяви в 10-денний термін з дати прийняття даної
ухвали, ухвала про вжиття запобіжних заходів припиняється (ст. 43-
9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.
43-8 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
7. Зазначена ухвала набуває законної сили з дати її прийняття.