Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2004 р. справа N 25/28-04-841
За позовом: АТЗТ "ХХХ", м. Одеса
До відповідача: О-ське територіальне управління Державної комісії
з цінних паперів і фондового ринку
Про зобов'язання надати копію протоколу, визнання загальних зборів
такими, що відбулися
В засіданні приймали участь представники:
Позивача: присутні
Відповідача: присутні
Суть спору: про зобов'язання О-ське територіальне управління
Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку надати АТЗТ
"ХХХ" копію протоколу за результатами контрою за реєстрацією осіб,
що прибули для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ "ООО" від
ХХ.01.04 р., визнання загальних зборів акціонерів ВАТ "ООО" від
ХХ.01.04 р. такими, що відбулися.
Представник позивача на позовних вимогах наполягає, надав суду
уточнення до позовної заяви від ХХ.02.04 р., де виклав позовні
вимоги у вищенаведеній остаточній редакції та обгрунтував позовні
вимоги відповідно до чинного законодавства України.
Первинні позовні вимоги позивача складали: зобов'язати О-ське
обласне територіальне управління Державної комісії по цінним
паперам і фондовому ринку надати АТЗТ "ХХХ" екземпляр протоколу по
результатам контролю за реєстрацією осіб, що прибули для участі в
загальних зборах акціонерів ВАТ "ООО", визнати загальні збори
акціонерів ВАТ "ООО" від ХХ.01.04 р. такими, що відбулись у
відповідності з вимогами чинного законодавства, а рішення на ньому
прийняті обов'язковими до виконання акціонерами та посадовими
особами ВАТ "ООО".
Відповідач позов визнає, про що в усній формі представник
відповідача заявив в судовому засіданні ХХ.02.04 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд
встановив наступне:
АТЗТ "ХХХ" відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів
від ХХ.04.1999 р., укладеного з Корпорацією "УУУ" придбано у
власність прості іменні акції ВАТ "ООО" в кількості 2091244 шт.,
номінальною вартістю 522811 грн., що становить 52,992% частки
статутного фонду товариства.
Дані обставини підтверджує надана позивачем суду виписка з реєстру
власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку N 1
ВАТ "ООО" на ХХ.10.03 р., видана реєстратором ТОВ "РРР".
Так, п.п. 1, 2 ст. 152 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
в
редакції від 16.01.03 р., п. 2 ст. 80 Господарського кодексу
України в редакції від 16.01.03 р. ( 436-15 ) (436-15)
встановлено, що
акціонерним товариством є товариство, статутний капітал якого
поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної
вартості. Акціонерне товариство відповідає за своїми
зобов'язаннями усім своїм майном. Акціонери не відповідають за
зобов'язаннями товариства і несіть ризик збитків, пов'язаних з
діяльністю товариства, у межах вартості акцій, що їм належать.
Згідно п. 2 ст. 81 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
акції
відкритого акціонерного товарова можуть розповсюджуватися шляхом
відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах. Акціонери
відкритого товариства можуть відчужувати належні їм акції без
згоди інших акціонерів та товариства.
Пунктом 1 ст. 165 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
визначено, що суб'єкти господарювання можуть придбавати акції та
інші цінні папери, зазначені у цьому Кодексі, за рахунок коштів,
що надходять у їх розпорядження після сплати податків та відсотків
за банківський кредит, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 28 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
в редакції від 08.01.04 р. акції купуються учасниками
при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його
засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із
збільшенням статутного фонду - з товариством. Акція може бути
придбана також на підставі договору з її власником або держателем
за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що складалася
на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємств громадян чи
правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених
законодавством.
З огляду на зазначене, так як, ВАТ "ХХХ" є власником простих
іменних акцій відповідача, то відповідно до чинного законодавства
має право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеними
цінними паперами.
Пунктом 1 ст. 2 Закону України "Про власність" від 07.02.91 р. N
6097-ХІІ ( 697-12 ) (697-12)
із змінами та доповненнями право власності -
це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння,
користування і розпорядження майном.
Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається
належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати
майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої
законом, діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за
плату у володіння і користування іншим особам (п.п. 1, 2 ст. 4
Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
).
Пунктами 1, 2 ст. 25 вищевказаного закону України ( 697-12 ) (697-12)
передбачено, що об'єктом права власності акціонерного товариства є
майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті
його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на
підставах, не заборонених законом. Держателями акцій можуть бути
підприємства, установи, організації, державні органи, працівники
даного товариства, а також інші громадяни, якщо інше не
передбачено законодавчими актами України або статутом товариства.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 88 Господарського кодексу України
( 436-15 ) (436-15)
, п. г) ст. 10 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
учасники товариства мають право одержувати
інформацію про діяльність товариства.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про інформацію" від 02.10.92 р.
N 2657-ХІІ всі громадяни України, юридичні особи і державні органи
мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного
одержання, використання, поширення та зберігання відомостей,
необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних
інтересів, здійснення завдань і функцій.
Право на інформацію забезпечується обов'язком органів державної
влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування
інформувати про свою діяльність та прийняті рішення (ч. 2 ст. 10
Закону України "Про інформацію").
Інформація державних органів та органів місцевого і регіонального
самоврядування - це офіційна документована інформація, яка
створюється в процесі поточної діяльності законодавчої, виконавчої
та судової влади, органів місцевого і регіонального
самоврядування. Основними джерелами цієї інформації є: законодавчі
акти України, інші акти, що приймаються Верховною радою та її
органами, акти президента України, підзаконні нормативні акти,
ненормативні акти державних органів, акти органів місцевого і
регіонального самоврядування (ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про
інформацію").
Так, в ч. 6 ст. 21 вищевказаного закону законодавець відмічає, як
один із засобів доведення до відома заінтересованих осіб
інформації державних органів та органів місцевого самоврядування -
це безпосереднє доведення інформації до заінтересованих осіб
(усно, письмово чи іншими способами).
Доступ до відкритої інформації, відповідно до ч. 4 ст. 29 Закону
України "Про інформацію", забезпечується шляхом безпосереднього її
надання заінтересованим громадянам, державним органам та юридичним
особам.
Обмеження права на одержання відкритої інформації забороняється
законом (ч. 6 ст. 29 Закону України "Про інформацію").
При виконанні встановлених чинним законодавством України
повноважень, які виражались, в даному випадку, здійсненням
контролю Одеським територіальним управлінням державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку за реєстрацією акціонерів ВАТ
"000" присутніх на загальних зборах останнього, відповідачем було
складено протокол про проведення контролю за реєстрацією
акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "000" від ХХ.01.04 р.
Враховуючи вищезазначене, на думку суду, даний протокол є тим
актом державного органу ненормативного характеру право на
доведення якого належить заінтересованій особі, тобто в даному
випадку АТЗТ "ХХХ", який є акціонером ВАТ "ООО", де в статутному
фонді останнього частка акцій позивача складає 52,992%.
В порушення встановлених чинним законодавством прав
заінтересованої особи, а саме АТЗТ "ХХХ" щодо забезпечення
безпосереднього надання оспорюваного протоколу останньому, Одеське
територіальне управління державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку не надав позивачу можливості вільно одержати,
використовувати, поширювати та зберігати протокол про проведення
контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах
ВАТ "ООО" від ХХ.01.04 р.
За таких обставин, суд вважає, що заявлена позовна вимога АТЗТ
"ХХХ" про зобов'язання О-ське територіальне управління державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку надати копію протоколу
за результатами контролю за реєстрацією осіб, що прибули для
участі в загальних зборах акціонерів ВАТ "ООО" є такою, що
відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню судом.
Крім того, позивач заявив позовну вимогу щодо визнання загальних
зборів ВАТ "ООО" від ХХ.01.04 р. такими, що відбулися, яка судом
задовольняється з огляду на наступне.
На підставі договору доручення б/н від ХХ.12.03 р., укладеного між
АТЗТ "ООО" та ТОВ "РРР" відповідно до якого останнім провадилось
реєстрове обслуговування ВАТ "ООО", ТОВ "ХХХ" був присутній на
Загальних зборах ВАТ "ООО" скликаних ХХ.01.04 р. в порядку ст. 45
Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
за
ініціативою акціонера АТЗТ "ХХХ", який володіє більше 10% голосів.
Згідно наявного в матеріалах справи протоколу. засідання
реєстраційної комісії Загальних зборів акціонерів ВАТ "ООО" від
ХХ.01.04 р., складеного ТОВ "РРР" для участі в зборах прибуло
чотири особи з кількістю голосів 2490520, однак реєстратору було
вручено процесуальні документи по справі N 3, яка розглядається
господарським судом Одеської області за позовною заявою Заступника
прокурора С-ського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення ФДМУ по О-ській області до АТЗТ "ХХХ",
Корпорації "ААА", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача ВАТ "ООО" про визнання
частково недійсною приватизацію ВАТ "ООО" та визнання угоди
купівлі-продажу акцій недійсною, а саме ухвала господарського суду
Одеської області від ХХ.01.04 р. про заборону проведення загальних
зборів акціонерів товариства та ухвалу від ХХ.01.04 р. про
скасування ухвал суду від ХХ.12.03 р., ХХ.01.04 р. про
забезпечення позову, апеляційне подання Заступника прокурора
С-ського району м. Одеси на ухвалу господарського суду від
ХХ.01.04 р., у відповідності з якими, на думку ТОВ "РРР",
реєстраційна комісія не уповноважена робити висновки про
результати реєстрації, кворуму та правомочність Загальних зборів.
Дані висновки ТОВ "РРР" зроблені згідно надісланого на адресу
останнього листа Заступника прокурора С-ського району м. Одеси від
ХХ.01.04 р. за N 4 разом з копією апеляційного подання, де
реєстратору роз'яснено, що у відповідності зі ст. 85 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
ухвала господарського суду Одеської області від
ХХ.01.04 р. вступає в силу ХХ.02.04 р., а в зв'язку з тим, що
прокуратурою району внесено апеляційне подання, після розгляду
справи апеляційної інстанції. Звідси, Заступник прокурора С-ського
району м.Одеси робить висновок, що ухвали господарського суду
Одеської області від ХХ.12.03 р. та ХХ.01.04 р. мають законну
силу, і проведення загальних зборів АТЗТ "ХХХ" і інших акціонерів
ВАТ "ООО" є незаконними.
Однак, вищевказані висновки ТОВ "РРР" викладені в протоколі
засідання реєстраційної комісії Загальних зборів акціонерів ВАТ
"ООО" від ХХ.01.04 р., зроблені у відповідності з роз'ясненнями
Заступника прокурора С-ського району м. Одеси, які викладені в
листі від 29.01.04 р. за N 4 є необгрунтованими та такими, що не
відповідають вимогам чинного законодавства України.
Згідно ч. 1 ст. 82 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
при вирішенні
господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові
повністю або частково) господарський суд приймає рішення.
Частиною 3 ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення
розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі,
залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить
ухвалу (ч. 1 ст. 86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Саме при вжиті судом, в процесі розгляду справи, заходів до
забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову
відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарським судом виноситься ухвала, яка набирає сили згідно
вищенаведених законодавчих норм з моменту прийняття.
За таких обставин, станом на ХХ.01.04 р. ухвали господарського
суду якими були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом
заборони АТЗТ "ХХХ" та іншим акціонерам ВАТ "ООО" проведення
загальних зборів товариства до прийняття рішення у справі N
33/16-03-9808, судом скасовані, проведення Загальних зборів
скликаних в порядку ст. 45 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
за ініціативою АТЗТ "ХХХ" є винесення.
Так як, в протоколі засідання реєстраційної комісії Загальних
зборів акціонерів ВАТ "ООО" від ХХ.01.04 р. реєстраційною комісією
не зроблено висновків про результати реєстрації, кворуму та
правомочності зборів акціонерів при правомірному проведенні
Загальних зборів акціонерів ВАТ "ООО", як то вже вище було
встановлено судом, суд бере до уваги відомості щодо проведення
Загальних зборів відповідно до протоколу про проведення контролю
за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "ООО"
від ХХ.01.04 р., складеного контрольною групою Одеського
територіального управління державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, яка була присутня на Загальних зборах акціонерів
ВАТ "ООО".
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 166 ГК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що з метою реалізації єдиної державної політики у
сфері випуску та обігу цінних паперів, створення умов для
ефективної мобілізації та розміщення суб'єктами господарювання
фінансових ресурсів з урахуванням інтересів суспільства та захисту
прав учасників фондового ринку здійснюється державне регулювання
ринку цінних паперів. Державне регулювання ринку цінних паперів
здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
статус, порядок організації та діяльності якої визначається
законом.
Повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів товариства
друкувалось в газеті "ВВВ" від ХХ.12.03 р. за NN 188-189, газеті
"ЧЧЧ" від ХХ.12.03 р. за NN 90, про що свідчать надані суду копії
вищезазначених друкованих видань.
Згідно відомостей відмічених в протоколі про проведення контролю
за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "ООО"
від 30.01.04 р. реєстрацію акціонерів, що прибули на Загальні
збори акціонерів ВАТ "ООО" провадив реєстратор ТОВ "РРР", що
підтверджує наявний в матеріалах справи перелік осіб, які прибули
на Загальні збори акціонерів ВАТ "ООО", відповідність оформлення
якого з врахуванням вимог законодавства встановлена Одеським
територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку.
Крім того, протоколом О-ського територіального управління
державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від ХХ.01.04
р. встановлено, що на Загальних зборах були присутні акціонери із
загальною кількістю голосів в 2490520, яка є необхідною для того,
щоб збори вважались правомочними.
Між тим, Загальні збори акціонерів провадились з оформленням
протоколу Загальних зборів акціонерного товариства "ООО" від
ХХ.01.04 р. згідно якого встановлено, що кількість голосів
акціонерів та їх правомочних представників, які приймали участь у
зборах складає 2490520, що становить 63,1% від загальної кількості
простих іменних акцій товариства. Кворум для проведення зборів є.
Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
вищим органом акціонерного товариства є загальні збори
товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі
акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких
вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу
можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери
(їх представники), які беруть участь у загальних зборах,
реєструються із зазначенням кількості голосів, які має кожний
учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для
участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром
акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом
акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з
ним договором. Цей реєстр підписується головою та секретарем
зборів.
За таких обставин, позовні вимоги АТЗТ "ХХХ" щодо визнання
загальних зборів акціонерів ВАТ "ООО" від ХХ.01.04 р., такими що
відбулися є обгрунтованими, відповідають вимогам чинного
законодавства, у зв'язку з чим підлягають судом задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє в повній мірі заявлені
позовні вимоги АТЗТ "ХХХ" про зобов'язання Одеське територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку
надати АТЗТ "ХХХ" копію протоколу за результатами контролю за
реєстрацією осіб, що прибули для участі в загальних зборах
акціонерів ВАТ "ООО", визнання загальних зборів акціонерів ВАТ
"ООО" від ХХ.01.04 р., такими що відбулися.
Позивачу за рахунок відповідачів згідно ст. 49 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
відшкодовуються судові витрати, а саме 85 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процессу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд, -
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити позов повністю.
2. Зобов'язати О-ське територіальне управління Державної комісії з
цінних паперів і фондового ринку надати АТЗТ "ХХХ" копію протоколу
за результатами контролю за реєстрацією осіб, що прибули для
участі в загальних зборах акціонерів ВАТ "ООО".
3. Визнати Загальні збори акціонерів ВАТ "ООО" від ХХ.01.04 р.,
такими що відбулися.
4. Стягнути з Одеського територіального управління Державної
комісії з цінних паперів і фондового ринку на користь АТЗТ "ХХХ"
державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., 118 (сто
вісімнадцять) грн. - плата за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, після закінчення десятиденного строку з
дня його прийняття.