Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2001р.
За позовом Українсько-французького спільного підприємств "ХХХ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ"
Про стягнення 543695,19 грн.
Представники:
від позивача Присутні
від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Заявлено позов про стягнення з ТОВ "УУУ" 539482,80 грн. боргу за
виконані роботи згідно актів виконаних робіт за договором
субпідряду № 00/00 від ХХ.ХХ.98 р. та трьох процентів річних з
простроченої суми виконання грошових зобов'язань в сумі 4212,39
грн., а всього суми 543695,19 грн. В доповненні до позовної заяви
позивач донарахував проценти річних з простроченої суми боргу
станом на ХХ.ХХ.2000 р. і просить стягнути з ТОВ "УУУ" 539482,80
грн. боргу та 8203.9 грн. річних, а всього суми 547685,89 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, у засідання арбітражного суду
не з'явився, однак суд вважає, що справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача
(ст.ст. 70,75 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
У відповіді на претензію відповідач підтверджує свої зобов'язання
щодо проведення розрахунків з позивачем після усунення ним
недоліків. Зокрема, відповідач посилається на те, що з грудня 1998
р. по червень 2000 р. він систематично і завчасно в авансовому
порядку перераховував позивачу кошти на загальну суму 203237 грн.
Позивач у липні поточного року без офіційного попередження
припинив незакінчені будівельні роботи на об'єкті, вивіз техніку,
механізми та побутові приміщення для будівельників, чим порушив
умови договору № 00-00 від ХХ.ХХ.98 р., п. 5 акту прийому-передачі
будівельного майданчика та вимоги ЗНіП, зруйнував огорожу
будмайданчику, залишив об'єкт неприбраним від будівельного та
побутового сміття, у зв'язку з чим за порушення благоустрою,
санітарного та технічного стану об'єкту на відповідача накладено
штраф на загальну суму 15000 грн. Позивачем не
виконано-встановлення третього ярусу анкерного кріплення вздовж
вісі 7 , передбаченого проектом, не представлено акту випробувань
встановлених анкерів та натягнення балок, не передано проектній
організації виконавчу зйомку паль, що призвело до затримки
підписання довідки про вартість виконаних робіт за червень 2000 р.
на суму 56404 грн.;
Матеріалами справи встановлено:
Відповідачу за договором субпідряду № 00/00 від ХХ.ХХ.98 р.,
доповненням до нього від ХХ.ХХ.98 р., протоколом узгодження ціни №
1 від ХХ.ХХ.98 р., актів виконаних робіт від ХХ.ХХ.99 р. на суму
108019,80 грн. від ХХ.ХХ.99 р. на суму 31633 грн., від ХХ.ХХ.99 р.
на суму 60366 грн., від ХХ.ХХ.99 р. на суму 30000 грн., від
ХХ.ХХ.99 р. на суму 444934 грн., від ХХ.ХХ.2000 р. на суму 50206
грн., № 2 за червень 2000 р. на суму 5042 грн., № 3 за червень
2000 р. на суму 462 грн., акту № 4 за червень 2000 р. на суму 694
грн., протоколу № 00/00-00 узгодження та уточнення обсягів
фактично виконаних робіт від ХХ.ХХ.99 р. виконані будівельні
роботи на загальну суму 2571856,80 грн. В порушення п.п. 3.2. і
3.4. Договору № 00/00 від ХХ.ХХ.98 р. відповідачем оплата
виконаних робіт здійснена частково платіжними дорученнями № 40 від
ХХ.ХХ.98 р. на суму 76171 грн., № 9 від ХХ.ХХ.99 р. на суму 32728
грн...№ 19 від ХХ.ХХ.99 р. на суму 35000 грн., № 20 від ХХ.ХХ..99
р. на суму 25... грн.. .N126 від ХХ.ХХ.99 р. на суму 35000 грн., №
22 від ХХ.ХХ.99 р. на суму 125534 грн., № 33 від ХХ.ХХ.99 р. на
суму 454000 грн., № 2 від ХХ.ХХ.2000 р. на суму 60000 грн., № 3
від ХХ.ХХ.2000 р. на суму 60000 грн., № 13 від ХХ.ХХ.2000 р. на
суму 50000 грн,. № 16 від ХХ.ХХ.2000 р. на суму 50000 грн., № 17
від ХХ.ХХ.2000 р. на суму 60000 грн., № 18 від ХХ.ХХ.2000 р. на
суму 408941 гри., № 26 від ХХ.ХХ.2000 р. на суму 160000 грн., № 27
від ХХ.ХХ.2000 р. на суму 400000 гри.. всього в сумі 2032374 грн.
Станом на ХХ.ХХ.2000 р. борг за виконані роботи складає 539482.80
грн. (257186,80 грн. - загальна вартість виконаних робіт 2032374
грн. - фактична оплата = 539482,80 грн. борг). У зв'язку із
прострочкою виконання грошових зобов'язань в сумі 539482,80 грн.
позивачем на суму боргу нараховані 3 % проценти річних в сумі
8203,00 грн. станом на ХХ.ХХ.2001 р.
Із запереченнями, викладеними відповідачем у відповіді на
претензію, суд не може погодитися з наступних підстав:
Із листа відповідача № 000-3 від ХХ.ХХ.2000 р. не вбачається, то
позивачу у період з липня по грудень 2000 р. були пред'явлені
претензії з приводу припинення будівельних робіт та порушення ним
зобов'язань за договором № 00/00 від ХХ.ХХ.98 р.
В листі відповідач не спростовує обсяги та вартість виконаних
позивачем будівельних робіт згідно договору № 00/00 від ХХ.ХХ.98
р. та актів виконаних робіт.
Таким чином, заперечення відповідача на майнові вимоги позивача є
необгрунтованими.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з п/рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю
"УУУ" на користь Українсько-французького спільного підприємства
"ХХХ" 539482,8 грн. основного боргу за виконані роботи, 8203,09
грн. річних за прострочення виконання грошових зобов'язань, 1700
грн. державного мита.
3. Видати наказ.