Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2001 р.
За позовом ТОВ "ХХХ"
До Державного комунального підприємства "УУУ"
Про стягнення 21099,43 грн.
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування заподіяних
збитків у розмірі 21099,43 грн., спричинених невиконанням
Відповідачем зобов'язань за договором оренди, а саме - ухиленням
Відповідача від повернення Позивачу зайво перерахованих сум за
електроенергію.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не
з'явився. Справа відповідно до ст. 75 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників
позивача, судом встановлено:
Між Орендним підприємством "ВВВ" і Товариством з обмеженою
відповідальністю "ААА" ХХ.ХХ.96 р. був укладений договір оренди
нежилого приміщення.
Сторони по данній справі являються правонаступниками сторін щодо
вищеназваного договору оренди.
На підставі п. 3.4 договору оренди від ХХ.ХХ.96 р. Позивач повинен
проводити оплату витрат по утриманню й обслуговуванню орендованого
приміщення і його території наступним чином:
вартість комунальних послуг (водопостачання, каналізація, газ,
електрична і теплоенергія і т.д.) у розмірі, відповідно наданим
відповідачем рахункам;
оплата провадиться на рахунок кінотеатру "УУУ".
Як вбачається із матеріалів справи, загальна площа кінотеатру
"УУУ" складає 2289 кв.м.
Площа, орендована Позивачем - 195 кв. метрів, що складає 8,5% від
загальної площі кінотеатру, що випливає з договору оренди від
ХХ.ХХ.96 р.
За ствердженням позивача з моменту укладання договору оренди
Відповідач не надавав Позивачу рахунки по оплаті за
електроенергію, тим самим порушуючи умови п. 3.4 договору оренди.
Відповідач доказів надання цих документів суду не надав і не
надіслав.
Відповідно до платіжних доручень, наданих Позивачем, за період із
ХХ.ХХ.96 р. по ХХ.ХХ.00 р., Позивач здійснив оплату за
електроенергію в сумі 23059,40 грн., виходячи з показників
вхідного електричного лічильника кінотеатру "УУУ". Тобто, оплата
електроенергії провадилася Позивачем не за орендовану площу, а за
весь комплекс кінотеатру "УУУ".
За умовами договору оренди, оплата за електроенергію, повинна бути
здійснена Позивачем пропорційно 8,5% орендованої площі, а саме -
1960,06 грн.
У протоколі розбіжностей від ХХ.ХХ.2000 р. Відповідач визнав
заборгованість по оплаті за електроенергію перед Позивачем у сумі
17175,42 грн. за станом на ХХ.ХХ.2000 р., що підтверджується
матеріалами справи.
Слід зауважити, що Позивачем здійснена оплата за електроенергію у
сумі 23059,49 грн. за період із ХХ.ХХ.1996 р. по ХХ.ХХ.2000 р., що
підтверджується реєстром платежів по оплаті за електроенергію, а
також платіжними дорученнями по сплаті за електроенергію за період
із ХХ.ХХ.1996 р. по ХХ.ХХ.2000 р. (знаходяться в матеріалах
справи).
Тобто, переплата позивача за електроенергію складає 21099,43 грн.
У відповідності зі ст.ст. 161, 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином; одностороння
відмова або зміна умов договору не допускається. Згідно вимог ст.
203 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
відповідач повинен відшкодувати
спричинені позивачу збитки.
На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 161, 162, 203 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст. ст. 49, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з розрахункового рахунку Державного комунального
підприємства "УУУ" на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХХХ" 21099,43 грн. боргу та 210,99 грн. витрат
по сплаті держмита. Видати наказ.