Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2000
За позовом Закритого акціонерного товариства "ХХХ"
До Державної податкової інспекції у Н-ському р-ні М.Києва
Про визнання недійсним розпорядження ДПІ у Н-ському р-ні М.Києва №
2 від ХХ.ХХ.2000
Представники
Від позивача - Присутні
Від відповідача - Присутні
Обставини справи:
Рішення приймається ХХ.ХХ.2000 в зв'язку з оголошеними в судових
засіданнях ХХ.ХХ.2000 та ХХ.ХХ.2000 перервами відповідно до ст.77
АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
ЗАТ "ХХХ" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Н-ському р-ні
М.Києва про визнання недійсним розпорядження ДПІ у Н-ському рні
М.Києва №2 від ХХ.ХХ.2000.
Позивач надав суду уточнення до позовної заяви, в якому просить
арбітражний суд в частині визнання недійсним розпорядження ДПІ у
Н-ському р-ні М.Києва № 2 від ХХ.ХХ.2000 провадження у справі
припинити, оскільки відсутній предмет спору, а також просить
визнати недійсним розпорядження ДПІ у Н-ському р-ні М.Києва №6 від
ХХ.ХХ.2000.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність
та необґрунтованість позовних вимог (відзив на позовну заяву).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
У відповідності з розпорядженням Начальника ДПІ у Н-ському р-ні
М.Києва №6 від ХХ.ХХ.2000 було зупинено операції на рахунках в
установах банків ЗАТ "ХХХ". Дане розпорядження прийнято на
підставі службової записки від ХХ.ХХ.2000, у зв`язку з порушенням
п.3, 4 ст.11 Закону України " Про державну податкову службу "
( 509-12 ) (509-12)
. Розпорядження прийняте відповідно до п.5 ст.11 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" від 05.02.98 (із
змінами та доповненнями) ( 509-12 ) (509-12)
. Відповідачем надано
розпорядження про відновлення операцій на рахунках в установах
банків від ХХ.ХХ.2000.
Позивач вважає, що розпорядження від ХХ.ХХ.2000 прийнято з
порушенням вимог чинного законодавства і просить визнати його
недійсним.
Відповідно до п.4.2 Положення про зупинення операцій платників
податків на рахунках в установах банків, інших фінансово-кредитних
установах, затв.наказом ДПА України №191 від 23.04.98, зар.
Міністерстві юстиції України 23.09.98 з №593/3033 ( z0593-98 ) (z0593-98)
,
розпорядження про зупинення операцій на рахунках в установах
банків може видаватися лише за результатами розгляду акту
перевірки або службової записки.
Відповідно до п. 4.2.1 за результатами розгляду акта перевірки
видається Розпорядження про зупинення у разі вчинення платником
податків порушень передбачених пунктами 2.1-2.6 Положення
( z0593-98 ) (z0593-98)
.
Як вбачається з п.п.4.2.2 та п.п.4.2.3 "За результатами розгляду
службової записки може прийматися Розпорядження про зупинення у
разі вчинення платником податків порушень, передбачених пунктами
2.7 та 2.9 цього Положення" ( z0593-98 ) (z0593-98)
.
Вищезазначеними пунктами Положення ( z0593-98 ) (z0593-98)
передбачені такі
порушення, як:
- Порушення підприємством, установою, організацією, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності встановленого законом порядку
реєстрації в органі державної податкової служби як платників
податків.
- Існування реальної загрози витрачання коштів чи відчуження
майна, вилучення яких у встановленому законом порядку є єдиним
засобом відшкодування збитків, завданих державі, у зв'язку з
неплатоспроможністю юридичної особи, що перевіряється.
Як вбачається з тексту службової записки, наданої відповідачем на
вимогу суду, встановлено недопуск посадових осіб ДПІ та
працівників відділу ООЗСПЗ у Н-ському р-ні М.Києва для обстеження
приміщень підприємства, які використовуються для отримання
доходів, а також вчинення дій, які перешкоджали здійсненню
повноважень посадовим особам державної податкової служби, а саме:
- недопущення посадових осіб для проведення відчуження рухомого
майна (акт від ХХ.ХХ.2000 "Про недопущення посадових осіб ДПІ на
підприємство для проведення відчуження описаного майна").
Однак, п.2.7, п.2.9 не містять в собі такого порушення як
"недопущення посадових осіб ДПІ на підприємство для проведення
відчуження описаного майна".
Акт перевірки відповідачем не надано.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги конкретні обставини
справи, суд вважає, що розпорядження №6 від ХХ.ХХ.2000 прийняте з
порушеннями вимог чинного законодавства і підлягає визнанню
недійсним.
Витрати по сплаті держмита в сумі 85грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає
припиненню (заява позивача) з підстав п.1-1 ст.80 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Керуючись ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ВИРІШИВ:
Визнати недійсним розпорядження ДПІ у Н-ському р-ні М.Києва про
зупинення операцій на рахунках в установах банків ЗАТ "ХХХ" №6 від
ХХ.ХХ.2000.
Стягнути з рахунку ДПІ у Н-ському р-ні М.Києва на користь
Закритого акціонерного товариства "ХХХ" 85 грн. витрат по сплаті
держмита.
Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.