Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
 
 
                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
 
                             РІШЕННЯ
 
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
2000р.
 
За позовом ТОВ "ХХХ"
 
До ДПІ у Н-ному районі м. Києва
 
Про визнання недійсним рішення від ХХ.ХХ.1999р.
 
Представники
Від позивача присутні
Від відповідача присутні
 
Обставини справи:
 
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним
рішення  ДПІ  у  Н-ному районі м.Києва № 1 від ХХ.ХХ.99р.  Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідачем невірно донарахований ПДВ,
так  як  послуги,  що  надає позивач,  по реєстрації та оформленню
документів   по   безоплатній   приватизації    відомчого    житла
звільняються від оподаткування ПДВ.
 
У відзиві  на  позовну  заяву  відповідач  проти позову заперечує,
посилаючись на те,  що звільнено від оподаткування ПДВ  підлягають
операції по приватизації державного майна,  тобто операції по його
відчуженню.
 
Рішення прийнято  ХХ.ХХ.2000р.,  оскільки  у  судовому   засіданні
ХХ.ХХ.2000р. оголошувалась перерва.
 
Дослідивши матеріали  справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
 
ХХ.ХХ.99р. ДПІ у Н-ному районі м.Києва було прийнято рішення №  1,
згідно  якого з позивача підлягали стягненню 4874 грн.  ПДВ,  4874
фінансових санкцій та 2359 грн. пені.
 
Зазначене рішення було прийнято на  підставі  акту  перевірки  від
ХХ.ХХ.99р. № 2, в якому зазначено, що перевіркою було встановлено,
що послуги по реєстрації та оформленню документів по  приватизації
житла  підлягають оподаткуванню на загальних підставах;  позивачем
необгрунтовано занижено податок на додану вартість від наданих ним
послуг на суму 4874 грн.
 
Згідно Закону   України  "Про  приватизацію  державного  житлового
фонду" ( 2482-12 ) (2482-12)
         приватизація житла може здійснюватись, зокрема,
шляхом  безоплатної  передачі громадянам квартир.  Стаття 8 даного
Закону ( 2482-12 ) (2482-12)
         передбачає,  що в процес приватизації житла  (у
т.ч.  безоплатної) входить процедура оформлення права власності на
приватизоване  житло;  підготовку  та  оформлення   документів   у
передачу  у  власність  громадян  квартир  пунктом  4 даної статті
покладено на агентства, бюро, інші підприємства, які відповідно до
даного  пункту  ст.  8  цього  Закону ( 2482-12 ) (2482-12)
         прирівнюються до
органів приватизації.
 
Згідно пункту 7 ст.  8 Закону України "Про приватизацію державного
житлового  фонду"  ( 2482-12 ) (2482-12)
         органи приватизації,  що здійснюють
приватизацію державного житлового фонду, мають право на діяльність
по  оформленню  та  реєстрації  документів  про право власності на
квартири; це право засвідчується ліцензією, що видається в порядку
який  встановлюється Кабінетом Міністрів України.  Вартість послуг
за  оформлення  документів  на   право   власності   на   квартири
оплачуються громадянами за розцінками, що встановлюються місцевими
органами державної виконавчої влади (п.8 ст. 8 Закону).
 
Позивачем надана та залучена до матеріалів справи  копія  Ліцензії
від  ХХ.ХХ.96р.  №  5  на право здійснення позивачем діяльності по
оформленню  та  реєстрації  документів  про  право  власності   на
квартири   (будинки).  Дана  ліцензія  була  видана  позивачеві  у
відповідності до Постанови КМ України від 08.10.92р.  №  572  "Про
механізм  впровадження Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" ( 572-92-п ) (572-92-п)
        .
 
Згідно п.  5.1.19 ст.  5 Закону України  "Про  податок  на  додану
вартість"  ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
           операції  з   безоплатної  приватизації
житлового фонду звільняються від оподаткування ПДВ.
 
Враховуючи викладене   суд   вважає,   що    позивач,    наділений
повноваженнями   органу   приватизації   житла   щодо   оформлення
документів про право власності на квартири (будинки) підпадає  під
дію п. 5.1.19 ст 5 Закону України "Про податок на додану вартість"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         і вартість наданих ним послуг щодо  цієї  діяльності
звільняється від оподаткування ПДВ.
 
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
 
Керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         , суд -
 
                             ВИРІШИВ:
 
Позов задовольнити.
 
Визнати недійсним  рішення  ДПІ  у  Н-ному  районі  м.Києва №1 від
ХХ.ХХ.99р.
 
Стягнути з ДПІ у Н-ному районі м.Києва на  користь  ТОВ  "ХХХ"  85
грн. державного мита. Видати наказ.