Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2000р.
За позовом Н-ського морського торгпорта
До ЗАТ "УУУ"
Про стягнення 182079 грн. боргу та 80810 грн. 12 коп. пені
Представники
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
Рішення винесено відповідно до ст. 77 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Обставини справи:
Пред`явлені вимоги про стягнення боргу та пені за договором № У
від ХХ.ХХ.98.
Відповідачем до прийняття рішення зі спору та відповідно до
загальних правил подання позовів подана зустрічна позовна заява
про стягнення з порта 80524,12 грн. збитків за втрату 162675 кг
металобрухту.
Відповідач по первісному позову вимоги визнає обгрунтованими в
сумі 156662 грн. 25 коп. Стосовно вимог про стягнення пені пояснив
наступне, договір № У між Н-ським морським портом та ЗАТ "УУУ",
згідно п. 4.1. діяв до ХХ.ХХ.98 і не був продовжений сторонами.
Таким чином, у період після ХХ.ХХ.98 на який припадає і
пред`явлення Н-ським морпортом рахунку № УУ від ХХ.ХХ.99.,
договірної домовленості між сторонами щодо застосування штрафних
санкцій не існувало.
Відповідач по зустрічній позовній заяві в задоволені позову
просить відмовити, посилаючись на те, що відповідно до п. 2.3.3.
договору відповідач через свого представника-експедитора (фірма
"ХХХ") вручив порту доручення на завантаження судна з вказівкою
умов оформлення коносамента і саме за проханням ЗАТ "УУУ" в
коносаменті була зазначена вага, визначена по осадці судна.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
Між сторонами ХХ.ХХ.98. був укладений договір № У.
Відповідно до умов даного договору порт взяв на себе зобов`язання
виконувати навантажувально - розвантажувальні роботи,
транспортноекспедиційне обслуговування та зберігання вантажу
запроданого відповідачем на експорт, а товариство відповідно до
умов договору зобов`язано було сплачувати вартість наданих послуг
відповідно до діючих в порту ставок та тарифів.
Як свідчать матеріали справи, ХХ.ХХ.99 за виконані роботи та
надані послуги позивачем був виставлений для оплати рахунок №
УУ/000У на суму 53128,74 дол. США (182072,19 грн.). Даний рахунок
відповідачем залишено без оплати.
Відповідно до контррозрахунку, поданого відповідачем сума
основного боргу складає 156662 грн. 25 коп., оскільки, як зазначає
відповідач, відповідно до договору для виконання зобов"язання
позивачем був прийнятий вантаж в кількості 1203000 кг для
навантаження на т/х "Бабаясін", а фактично згідно сертифікату ваги
№ 1000/00000, виданого сюрвейерскою компанією "ААА" позивачем було
відвантажено на т/х "Бабаясін" лише вантаж у кількості 1040325 кг
і, таким чином, кількість недовантаженого металобрухту складає
162675 кг. Отже, заборгованість підлягає стягненню в сумі 156662
грн. 25 коп.
Відповідно до умов договору № У (п. 3.14.) при затримці оплати
послуг Порта відповідно виставлених рахунків товариство сплачує
пеню в розмірі 0,1% від виставленої суми за кожний день прострочки
платежу, але не більше 10% від суми неоплачених коштів.
Отже, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 15666
грн. 22 коп.
Заперечення відповідача в частинні необґрунтованості пред`явлення
позивачем вимог про стягнення пені судом до уваги не приймаються,
оскільки на момент виникнення між сторонами взаємовідносин
договір, яким передбачена майнова відповідальність існував.
Згідно досягнутої шляхом листування домовленості між ЗАТ "УУУ" з
НМТП та дорученням № УУУ від ХХ.ХХ.99 року від спільного
підприємства "ВВВ", НМТП зобов'язувався відвантажити на т/х
"Бабаясін" вантаж-металобрухт: сталевий брухт та відходи у
кількості 1202999 кг., який належав ТОВ.
Для виконання цього зобов'язання портом був прийнятий вантаж в
кількості 1203000 кг для навантаження на т/х "Бабаясін", про що
свідчать данні прийомного акту № УУУУ, зазначені у відомості № У/У
до рахунку (інвойсу) № УУ/000У від ХХ.ХХ.99 року про прийняття у
термінал 1 вантажу в кількості 39790 кг та акти № 1У; 2У; 3У; 4У;
5У; 6У; 7У та 8У, зазначені у відомості № У/У до вищезазначеного
рахунку (інвойсу) про наявність у терміналі № 1 - вантажу в
кількості 1163210 кг.
Фактично, згідно сертифікату ваги № 100/0000, виданого
сюрвейерською компанією "ААА" портом було відвантажено на т/х
"Бабаясін" вантаж у кількості 1040325 кг. і, таким чином,
кількість недовантаженого металобрухту складає 162675 кг.
Невідвантажену частину металобрухту в кількості 162675 кг. НМТП
товариству не повернуло.
Згідно з викладеним та керуючись ст. 203 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
з
урахуванням курсу валют за рахунок порта підлягають відшкодуванню
збитки в сумі 74591,77 грн.
В решті вимог позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач
не вжив заходів доарбітражного врегулювання спору.
Заява ТОВ "УУУ" підлягає відхиленню, оскільки подана після
закінчення строку встановленого для розгляду позову.
Згідно зі ст. 217 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
, яка
встановлює, що. зобов`язання припиняються зарахуванням, та з
урахуванням позовних вимог зустрічного позову заборгованість ЗАТ
"УУУ" перед Н-ським морським портом складає 82070,48 грн. і
підлягає стягненню з ТОВ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ТОВ "УУУ" на користь Н-ського морського торгпорта 82070
грн. 48 коп. боргу, 15666 грн. 22 коп. пені та 8616 грн. 42 коп.
держмита.