Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2000р.
За позовом Регіональне відділення ФДМ України по м. Києву
До ПП Виробничо-комерційна фірма " ХХХ "
Про стягнення 41655 грн.
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Заявлені вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату вартості
майна, придбаного згідно договору купівлі-продажу від ХХ.ХХ.99.
№У.
До розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги і просить
стягнути 2033 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав частково.
Спір вирішується у відповідності зі ст.ст.70 та 75 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12) .
Матеріалами справи установлено:
Сторони ХХ.ХХ.99 уклали договір купівлі-продажу № У, згідно з яким
відповідач придбав у власність нежитлове приміщення за адресою:
Київ, вул. Н-ського, 1 корп. 2, вартістю 406725 грн.
Згідно ст.2.1 договору відповідач зобов'язаний сплатити вартість
майна протягом 60 календарних днів з моменту підписання договору,
тобто до ХХ.ХХ.99 р., за умови внесення не менше 50% від вартості
майна в перші 30 календарних днів.
Відповідач свої договірні зобов'язання виконав з порушенням умов
договору, сплативши останні 10000 грн. ХХ.ХХ.99, тобто з
прострочкою на 43 днів.
Згідно п.7.1 договору у разі порушення терміну оплати за об'єкт
приватизації покупець сплачує пеня у розмірі 0,5% від несплаченої
суми за кожний день прострочки, що становить .
Відповідач до розгляду справи в суді добровільно погасив борг в
сумі 39622 грн. і борг становить 2033 грн.
Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню
частково, оскільки згідно ст. 161 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06) договірні
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені
строки.
Керуючись ст. ст. 82-84 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12) ,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з р/рахунку ПП Виробничо-комерційної фірми "ХХХ" на
користь позивача 2033 грн. пені і до державного бюджету 51 грн.
держмита.
Видати накази.