Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
Текст ухвалі про припинення провадження у справі.
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА
2000р.
За позовом Закритого акціонерного товариства "ХХХ" ;
До ДГО "УУУ"
Про стягнення 19912,44 грн.
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
Ухвалу винесено ХХ.ХХ.2000 р. в зв'язку з тим, що в засіданні
ХХ.ХХ.2000 була оголошена перерва.
Обставини справи:
Про стягнення 19912,44 грн. збитків, завданих завищенням тарифів
на оформлення переадресування вантажів.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив,
посилаючись на те, що відповідно до ст. 134 Статуту залізниць
України ( 457-98-п ) (457-98-п)
, в даному випадку претензія до залізниці
могла бути заявлена протягом шести місяців з дня встановлення
обставин, що спричинили заявлення претензії. Позивач цей строк
пропустив, отже, порядок доарбітражного врегулювання не додержано.
Матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено:
В період між ХХ.ХХ.1998 р. по ХХ.ХХ.1998 р. ЗАТ Фірма "ХХХ"
користувалась послугами станції Київ-Московський ПЗЗ по
переадресуванню 35 цистерн з бензином марки АІ-95. З ХХ.ХХ.98 р.
на ДГО "УУУ" введено тарифи за оформлення переадресування
вантажів, які, як вважає позивач, значно перевищують тарифи на ті
ж самі послуги на інших залізницях.
Заявою № 00 від ХХ.ХХ.98 р. ЗАТ "ХХХ" просило Антимонопольний
комітет України розглянути правомірність введення ДГО "УУУ"
додаткових тарифів по перевезенню вантажів.
Антимонопольний Комітет України розглянув заяву і визнав дії
Південно-Західної залізниці порушенням антимонопольного
законодавства, визначеним абзацем 6 ст. 4 Закону України "Про
обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у
підприємницькій діяльності" ( 2132-12 ) (2132-12)
в частині зловживання
монопольним становищем шляхом встановлення дискримінаційних цін за
надання послуг на переадресування вантажів, що обмежує права
окремих споживачів (Постанова державного уповноваженого
Антимонопольного Комітету України № 00/00-0 від ХХ.ХХ.99 р.).
Суд вважає днем встановлення обставин, що спричинили заявлення
позивачем претензії до ДГО "УУУ" , дату отримання ЗАТ "ХХХ"
телеграми відповідача від ХХ.ХХ.98 № 00 000 , згідно з якою з
ХХ.ХХ.98 р. на ДГО "УУУ" введено нові тарифи за оформлення
переадресування вантажів.
Відповідно до ст. 134 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
претензії до залізниць можуть бути заявлені протягом шести місяців
з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення претензії.
Претензія ЗАТ "ХХХ" до ДГО "УУУ" надіслана ХХ.ХХ.99, що
підтверджується поштовою квитанцією № 000 від ХХ.ХХ.99р.
Таким чином, позивачем був пропущений строк пред'явлення претензії
до ДГО "УУУ" , тобто не було дотримано доарбітражний порядок
врегулювання спору в установленому порядку і можливість такого
врегулювання втрачена.
Керуючись п. 3 ст. 80, ст. 86 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
СУД УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.