Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2000р.
За позовом НВО " ХХХ "
До УЦОП на Залізничному транспорті України
Про стягнення 90000 грн. відповідно до клопотання позивача
Представники
Від позивача Присутні
Від відповідача не з`явилися
Обставини справи
Позивач НВО " ХХХ " звернувся до суду з позовом до УЦОП в зв`язку
з невиконанням останнім умов договору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ХХ.ХХ.1995р. уклав з
відповідачем договір на встановлення та технічне обслуговування
системи колективного прийому телебачення.
Договір був укладений на строк 7 років.
ХХ.ХХ.1998 року відповідач в односторонньому порядку своїм
листомпропозицією № УУ-УУ/УУ відмовився від договору.
Загальна сума збитків, як зазначає позивач, пов`язана з
невиконанням умов договору складає 90000 грн.
Направлена відповідачу претензія залишена без відповіді.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився,
обгрунтоване пояснення по суті заявлених вимог не подав.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
ХХ.ХХ.1995 року між позивачем і відповідачем був укладений договір
на встановлення та технічне обслуговування систем колективного
прийому телебачення в готелі " УУУ ".
Відповідно до умов договору (п. 2.1) НВО " ХХХ " повинно було
здійснити проектну, конструкторську розробку системи колективного
прийому ефірного і супутникового ТВ (далі СКПТ) за свій рахунок
закупки обладнання, здійснити монтаж і запуск СКПТ, а після вводу
в експлуатацію СКПТ здійснювати її технічне обслуговування.
ХХ.ХХ.1997 року система колективного прийому
кабельно-супутникового телебачення була прийнята в експлуатацію,
про що засвідчує акт державної приймальної комісії, за участю
представників НВО " ХХХ " та УЦОП.
ХХ.ХХ.98 року УЦОП своїм листом за № УУ-УУ/УУ відмовився від
виконання умов договору № УУ-У/УУ,що протирічить п. 6.1. Договору,
а також ст. 162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
яка вказує на
недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Згідно акту прийому від ХХ.ХХ.97 р. виконаних робіт по будівництву
системи колективного приймання телебачення в готелі " УУУ " УЦОП
згідно договору № УУ-У/УУ від ХХ.ХХ.95р. загальна вартість
виконаних робіт з урахуванням вартості матеріалів складає 170900
грн.
Ця сума підтверджується локальним кошторисом № 1 на монтаж
внутрішніх мереж телебачення і вартості матеріалів для них,
локальним кошторисом № 2 на монтаж внутрішніх мереж телебачення і
вартості матеріалів для них, а також пояснювальною запискою про
вартість проектних робіт.
Всі ці документи погоджені були з УЦОП про що свідчить підпис і
печатка УЦОП.
Відповідач частково відшкодував витрати НВО "ХХХ ". Не
відшкодованими залишились витрати в сумі 90000 грн.
Згідно п. 4.1 Договору, право власності на систему СКПТ належать
організації (НВО " ХХХ ").
Оскільки відповідач відмовився від подальшого виконання взятих на
себе зобов`язань за договором що протирічить п. 6.1 Договору і ст.
162 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, то він повинен відшкодувати позивачу
завдану шкоду, що складається з нанесених ним затрат по
встановленню СКПТ; вартості матеріалів в загальній сумі 90000 грн.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з р/рахунку УЦОП на залізничному транспорті України на
користь НВО " ХХХ " 90000 грн. збитків та 500 грн. держмита.
Стягнути з УЦОП на залізничному транспорті України в доход
державного бюджету 4399 грн. 70 коп. держмита.