Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом : ТОВ "ХХХ"

До: ДПА у М.Києві

Про: визнання недійсним розпорядження від ХХ.ХХ.99р.

Від позивача: присутні

Від відповідача: присутні

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним

розпорядження ДПА у М.Києві про зупинення операцій на  рахунках  в

установах  банків  від  ХХ.ХХ.99р.  №  0  та  № 1.  Позовні вимоги

мотивовані тим  що  оспорюване  розпорядження  суперечить  чинному

законодавству  України,  грубо  порушує законні права позивача.  У

відзиві  на  позовну  заяву  відповідач  проти  позову  заперечує,

посилаючись   на   те,   що   підставою   прийняття   відповідачем

оспорюваного розпорядження була реальна загроза витрачення  коштів

чи  відчуження  майна,  вилучення  яких  у встановленому порядку є

єдиним засобом відшкодування збитків,  завданих державі, у зв`язку

з   неплатоспроможністю   юридичної   особи,   що   перевіряється;

оспорюване  розпорядження  видано   у   відповідності   до   вимог

законодавства України.

Рішення прийнято  ХХ.ХХ.1999  року,  оскільки у судовому засіданні

ХХ.ХХ.1999 року була оголошена перерва.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників

сторін, суд встановив:

ХХ.ХХ.99р. ДПА  у М.Києві були прийняті розпорядження №0 та №1 про

зупинення операцій на рахунках ТОВ "ХХХ" в установах банків.

Вищезазначені розпорядження були прийняті  на  підставі  службової

записки  від  ХХ.ХХ.1999  року,  в якій зазначено про встановлення

реальної загрози витрачення коштів чи відчуження майна,  вилучення

яких  у  встановленому  порядку  є  єдиним  засобом  відшкодування

збитків,  завданих  державі,  у  зв`язку   з   неплатоспроможністю

юридичної особи, що перевіряється (позивача).

Пунктом 5  ст.  11 Закону України "Про державну податкову службу в

Україні"( 509-12 ) (509-12)
         передбачено,  що  зупиняти  операції  платників

податків  у  разі  коли існує реальна загроза витрачання коштів чи

відчуження майна, вилучення яких у встановленому законом порядку є

єдиним засобом відшкодування збитків,  завданих державі, у зв`язку

з неплатоспроможністю юридичної особи, що перевіряється.

Враховуючи викладене суд вважає оспорюване розпорядження таким, що

прийнято без достатніх підстав, оскільки:

- на  момент  прийняття  оспорюваного  розпорядження  та на момент

судового засідання у  відповідача  були  відсутні  докази,  які  б

свідчили про завдання позивачем збитків державі;

- на  момент  перевірки  не  була  встановлена неплатоспроможність

позивача.

За таких обставин суд  вважає,  що  у  відповідача  були  відсутні

підстави  для  прийняття оспорюваних розпоряджень з підстав,  що в

них зазначені, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.  33,  49,  82-85  АПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд -

                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати розпорядження ДПІ у М.Києві № 0 від ХХ.ХХ.1999 року та № 1

від ХХ.ХХ.1999 року про зупинення операцій на рахунку ТОВ "ХХХ"  в

АБ "ААА" недійсними.

Стягнути з Державної податкової адміністрації у М.Києві на користь

ТОВ "ХХХ" 85 грн. державного мита.

Видати наказ.