Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБIТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2000 р.
За позовом: ТОВ "Н-ський ринок"
До: ДПI у Т-ському районi м.Києва
Про: визнання недiйсним рiшення вiд ХХ.ХХ.99р.
Представникі
Вiд позивача: присутнi
Вiд вiдповiдача: присутнi
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недiйсним
рiшення ДПI у Т-ському районi м.Києва № У вiд ХХ.ХХ.99р. Позовнi
вимоги мотивованi тим, що позивач не повинен стягувати прибутковий
податок iз коштiв, отриманих громадянами з постiйним мiсцем
проживання в Українi вiд реалiзацiє товарiв через торгiвельну
мережу.
У вiдзивi на позовну заяву вiдповiдач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що перевiркою встановлено, що позивач не
утримував прибутковий податок з фiзичних осiб, якi здавали на
реалiзацiю товар без наявностi пiдтверджуючих документiв
(свiдоцтва про державну реєстрацiю, платiжного доручення або
патента про сплату авансових платежiв по прибутковому податку);
позивач довiдки ф.№ 2 по мiсцю проживання громадян не надсилав;
стосовно громадян, якi зазначенi в позовнiй заявi, то суми
утриманого прибутку повернутi акт вiд ХХ.ХХ.99р).
Дослiдивши матерiали справи та заслухавши пояснення представникiв
сторiн, суд встановив:
06.09.99р. ДПI у Т-ському районi м.Києва було прийнято рiшення
№ У, згiдно якого позивачевi був донарахований прибутковий податок
у сумi 6084,67 грн. та нарахована пеня у розмiрi 10307,51 грн.
Оспорюване рiшення було прийнято на пiдставi акту перевiрки вiд
26.08.99р., в якому зазначено, позивачем не утримувався
прибутковий податок з фiзичних осiб; довiдки за ф.2 вiдсилались не
в повному обсязi.
Згiдно п. 14.1.1. Iнструкцiї "Про прибутковий податок з громадян",
затвердженоє наказом ГДПА України № 12 вiд 21.04.93р. ( z0064-93 ) (z0064-93)
та зареєстрованої у Мiнюстi України 09.06.93р. пiд № 64 кошти вiд
реалiзацiї належних громадянам товарiв не оподатковуються у
джерела виплати.
Доходи громадян, отриманi у зв`язку з продажем належних ним
товарiв вiдносяться до "iнших доходiв громадян", не передбачених
як об`єкти оподаткування у Роздiлах II та III Декрету КМУ "Про
прибутковий податок з громадян" ( 13-92 ) (13-92)
, в зв`язку з чим
оподаткування цих доходiв повинно здiйснюватись на умовах,
встановлених роздiлом IV Декрету КМУ "Про прибутковий податок з
громадян".
Зазначене вище пiдтверджується Листом ГДПI України вiд 14.05.93р.
№ 36-31 "Про особливостi оподаткування доходiв вiд зайняття
торговельною дiяльнiстю"( v6-31225-93 ) (v6-31225-93)
в якому зазначено, що суми
виручки за зданi товари для реалiзацiї, яка виплачується
громадянам з постiйним мiсцем проживання в Українi, як
зареєстрованих, так i не зареєстрованих як пiдприємцi, що
здiйснюють торговельну дiяльнiсть через торговельну мережу, не
пiдлягає оподаткуванню у джерела виплати.
Суд не може прийняти до уваги посилання вiдповiдача на те, що
позивачем не надсилались ф.2, оскiльки до матерiалiв справи
залученi, наданi позивачем, форми № 2, якi свiдать про те,
позивачем надсилались данi про виплаченi суми до податкових
органiв
Враховуючи викладене, суд вважає оспорюване рiшення таким, що не
вiдповiдає вимогам податкового законодавства, а також таким, що
прийнято на неповно дослiджених фактах, про що свiдчить додатковий
акт перевiрки вiд ХХ.ХХ.99р. (прийнятий пiсля винесення
оспорюваного рiшення), в зв'язку з чим позовнi вимоги є
обгрунтованими та такими, що пiдлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 АПК України( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недiйсним рiшення ДПI у Т-ському районi м.Києва № У вiд
ХХ.ХХ.99р. Стягнути з ДПI у Т-ському районi м.Києва на користь ТОВ
"Н-ський ринок" 85 грн. державного мита.
Видати наказ.