Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За позовом: НВП "ХХХ"
До: ДПІ у Н-ському районі м.Києва
Про: стягнення 5723 грн.
Від позивача : Присутні
Від відповідача : Присутні
Обставини справи : Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача 5723 грн., стягнутих в безспірному
порядку, згідно рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва № 3 від
ХХ.ХХ.98р. Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезгадане рішення
було визнано недійсним рішенням Арбітражного суду від ХХ.ХХ.98р. №
1.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
У ході судового засідання позивач надав суду заяву про зміну
позовних вимог, в якій звернувся до суду з проханням зобов'язати
відповідача здійснити заходи щодо повернення неправомірно
стягнутих коштів, а саме зобов'язати його в 5-денний термін з дня
прийняття рішення надіслати до районного відділення державного
казначейства висновок про відшкодування з бюджету грошових коштів
в сумі 5723 грн., які були списані з р\р позивача.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
За результатами документальної перевірки Науково-виробничого
підприємства ТзОВ "ХХХ" по дотриманню вимог законодавства України
про оподаткування при відображенні в обліку господарських операцій
з приватним підприємством "УУУ" , Державною податковою інспекцією
у Н-ському районі м. Києва ХХ.ХХ.98 був складений Акт № 2, на
підставі якого було прийнято рішення за № 3 про застосування
фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування.
На підставі вищезазначеного рішення Відповідач виставив для
стягнення інкасові доручення № 000 від ХХ.ХХ.98 на суму 20 821,72
грн., № 001 від ХХ.ХХ.98 на суму 25 967,00 грн., № 002 від
ХХ.ХХ.98 на суму 18 700 грн.
Із зазначеним рішенням Позивач не погодився і оскаржив його шляхом
подання позову до Арбітражного суду м. Києва. На підставі Ухвали
Арбітражного суду інкасові доручення не були прийняті до виконання
банком, що обслуговує Позивача, але до моменту подання Ухвали
банком по інкасовим дорученням було стягнуто грошові кошти на суму
5 723,00 грн. (копії меморіальних ордерів залучені до матеріалів
справи).
Рішенням Арбітражного суду м. Києва за № 1 від ХХ.ХХ.98 рішення
ДПІ у Н-ському районі М.Києва № 3 від ХХ.ХХ.98р. було визнано
недійсним, а інкасові доручення № 000 від ХХ.ХХ.98 на суму 20
821,72 грн., № 001 від ХХ.ХХ.98 на суму 25 967,00 грн., № 002 від
ХХ.ХХ.98 на суму 18 700 грн. були визнані такими, що не підлягають
виконанню.
Направлена позивачем претензія № 0 від ХХ.ХХ.99р. залишена
відповідачем без задоволення.
За таких обставин, оскільки підстава списання коштів (рішення ДПІ)
визнана недійсною, а самі інкасові доручення, такими, що не
підлягають виконанню, суд вважає позовні вимоги позивача
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному
обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 АПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов`язати ДПІ у Н-ському районі м.Києва протягом п`яти днів з
моменту отримання судового рішення у справі надати висновок до
відділення Державного Казначейства у Н-ському м.Києва про
повернення Науково-виробничому підприємству "ХХХ", безпідставно
списаних коштів у сумі 5723 грн.
Стягнути з ДПІ у Н-ському М.Києва на користь НВП "ХХХ" 85 грн.
державного мита.
Видати наказ.
Повернути НВП "ХХХ" з державного бюджету України 201 грн. 15 коп.
державного мита, надмірно сплаченого квитанцією №0 від
ХХ.ХХ.99р., яка залучена до матеріалів справи.