Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м.КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.1999р.

За позовом ВАТ " ХХХ "

До ТОВ " УУУ "

Про розірвання договору

Представники

Від позивача: Присутні

Від відповідача: Не з'явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся  до  суду  з  позовом  про  розірвання  договору

доручення №ХХ-ХХ від  УУ.УУ.96,  оскільки  відповідач  не  виконав

зобов'язання по зазначеному договору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  відзив на

позов не надав.

Справа розглядається  відповідно  до ст.75 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        

за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали  справи,  вислухавши  представника позивача,

судом встановлено:

Між позивачем та відповідачем укладено  договір  доручення  №ХХ-ХХ

від  УУ.УУ.96,  згідно умов якого п.1.1.1-1.1.5 відповідач повинен

був надати позивачу ряд послуг.

Відповідно до протоколу №У про договірну ціну за виконані  послуги

по  договору  доручення,  ціна  складає  900 000 німецьких марок в

національній валюті по курсу НБУ на момент оплати.

На підставі акту взаєморозахунків від ХХ.ХХ.98 відповідач  виконав

обсяг робіт по п.1.11 та 1.1.4 на суму 669 369,7 нім.марок,  тобто

відповідач повинен був виконати ще роботи на 317 480,3 нім.марок в

національній  валюті  в  гривнях  по  курсу  НБ  України на момент

оплати.

Відповідно .до. п.1.1.5 зазначеного договору відповідач не виконав

комплекс  організаційних  заходів,  які  б  забезпечили  отримання

кредитування  в  розмірах,  які  відповідають  бізнес   плану   та

імпортному  контракту.  Фактом  виконання  робіт  (п.3.3 договору)

вважається фінансування першої поставки по  імпортному  контракту,

але ж ці послуги не були виконані відповідачем.

На пропозицію   позивача   про   дострокове   розірвання  договору

відповідач відповіді  не  надав,  умови  зазначеного  договору  не

виконав докази, про виконання умов договору до суду не надав.

На підставі наведеного та

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати  договір доручення № УУ-УУ від ХХ.ХХ.1996,  укладений

між ВАТ " ХХХ " та ТОВ " УУУ ".  3. Стягнути з р/рахунку ТОВ " УУУ

"  на  користь  ВАТ  "  Фармак " держмито в розмірі 85грн.

Видати наказ.