Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.99р.
За позовом ТОВ "ХХХ"
До АКБ " УУУ "
Про стягнення 15549,83 грн.
Представники
Від позивача: Присутні
Від відповідача: Присутні
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача 15549,83 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що
оспорювана сума була списана відповідачем у порушення діючого
законодавства України.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те що, ст. 381 Цивільного кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
дозволяє списання (стягнення) коштів з рахунків
юридичних осіб за наявності їх згоди, зокрема і попередньої.
Рішення прийнято ХХ.ХХ.99р., оскільки у судовому засіданні
ХХ.ХХ.99р. та ХХ.ХХ.99р. оголошувались перерви.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
На підставі момеріальних ордерів від ХХ.ХХ.99 р. та від ХХ.ХХ.99
р.АКБ " УУУ " було безакцептно стягнуто з ТОВ "ХХХ" відповідно 10
002,83 грн. та 5 54735 грн. з наступним формулюванням призначення
платежу: в рахунок сплати комісійних банка по акредитиву ХУХУХУУХХ
згідно п.1 та 3 листа банку № УУ-УУ/УУУ від ХХ.ХХ.99 р.
Списання коштів з рахунків підприємств комерційні банки повинні
проводити відповідно до інструкції № 7 "Про безготівкові
розрахунки в господарському обороті України", затвердженої
Постановою НБУ від 02.08.96р. № 204.( v0204500-96 ) (v0204500-96)
Відповідно до п.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в
господарському обороті України, затвердженої постановою Правління
Національного банку України від 02 серпня 1996 р. № 204
( v0204500-96 ) (v0204500-96)
безготівкові розрахунки здійснюються за такими
формами розрахункових окументів: платіжними дорученнями,
платіжними вимогами-дорученнями, чеками, акредитивами, векселями,
платіжними вимогами, інкасовими дорученнями. Таким чином, списання
банком вищезазначених коштів могло проводитись на підставі
поданого до банку ТОВ " ХХХ " платіжного доручення, або на
підставі виставленої банком у відповідності з діючим
законодавством України платіжної вимоги про безакцентне списання
коштів, що не мало місця у взаємовідносинах ТОВ "ХХХ" та Банку.
Крім того, відповідно до п.141 Інструкції ( v0204500-96 ) (v0204500-96)
безспірне стягнення та безакцентне списання коштів, що знаходяться
на рахунках банків, згідно ст.381 ЦКУ ( 1540-06 ) (1540-06)
без згоди
юридичних осіб не допускається за винятком випадків, встановлених
законами України, а також з рішенням суду, арбітражного суду та
виконавчого напису нотаріуса. Діючим законодавством України не
передбачене безспірне (безакцентне) списання коштів Банком з
рахунку його клієнта.
Враховуючи викладене суд вважає, що оспорювана сума була списана
відповідачем у порушення встановленої діючим законодавством
процедури списання, оскільки у відповідності до п.п. 6.8.
Інструкції № 7 "Про безготівкові розрахунки в господарському
оборот України", затвердженої Постановою НБУ вд 02.08.96 р.№ 204
( v0204500-96 ) (v0204500-96)
повинен був бути оформлений розрахунковий документ
щодо списання коштів. Надані ж відповідачем меморіальні ордери не
є розрахунковим документом, а відповідно до п.11 абзацу 2
Інструкції виписуються відповідальним працівником Банку для
документального підтвердження часткової оплати розрахункових
документів, які були відсутні при проведенні Банком стягнення
коштів та відсутні на момент розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 77, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з АКБ " УУУ " на користь ТОВ "ХХХ" 15549 грн. 83 коп.
безспірно стягнутих коштів та 777 грн. 49 коп. державного мита.
Видати наказ.