Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБIТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
1999р.
За позовом: ТОВ "Сіндікат"
До: Центральної енергетичної митницi
Про: визнання недiйсним талонiв вiдмови в митному оформленнi
Представники:
Вiд позивача: Присутнi Вiд вiдповiдача Присутнi
Обставини справи: Заявленi вимоги про визнання недiйсним талонiв
вiдмови у митному оформленнi вiд ХХ.ХХ.99р. № ХХХХ та вiд
ХХ.ХХ.99р № АХХХХ, згiдно яких позивачевi було вiдмовлено у
митному оформленнi природного газу без сплати додаткового 2%
митного збору.
Позовнi вимоги мотивованi тим, що
1) Збiр в розмiрi 2% передбачений Постановою Кабiнету Мiнiстрiв
України вiд 19.05.99 № 840 ( 840-99-п ) (840-99-п)
є митним збором, як видно
iз змiсту самої постанови, записiв на талонах вiдмови та листiв
Держмиткому.
Згiдно з постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 16.06.95 № 425
( 425-95-п ) (425-95-п)
митне оформлення природного газу iмпортованого на
територiю України здiйснюється без сплати митних зборiв, а тому
розмитнення газу повино здiйснюватись без сплати 2% митного збору.
2) Стаття 80 Митного кодексу України передбачає ( 1970-12 ) (1970-12)
, що
митнi збори використовуються для розвитку системи митних органiв
України. Постанова Кабинету Мiнiстров України вiд 19.05.99 №840
"Про внесення доповнень в постанову Кабинету Мiнiстрiв України вiд
27.01.97г. № 65" ( 849-99-п ) (849-99-п)
передбачає зарахування 2% збору в
доход Державного бюджету. Враховуючи вищевикладене, встановлений
Постановою № 840 збiр, фактично є новим податком. Згiдно з ст. 92
Конституцiї України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, виключно законами України
встановлюються "...система оподаткування, податки i збори...".
Законом такий збiр не введений.
3) Згiдно з ст. 1 Закону України "Про систему оподаткування"
( 1251-12 ) (1251-12)
, податки i збори (обов'язковi платежi) сплата яких не
передбачена цим Законом, сплатi не пiдлягають. В законi вiдсутнiй
такий збiр як "додатковий митний збiр". Законом такий збiр також
не введений.
4) Також доказом неправомiрностi дiй Вiдповiдача, є лист Мiнюсту
України вiд 04.08.99г. № 17-44-542 та рiшення Вищого арбiтражного
суду України по справi вiд 14.09.99р. № 1\63.
Вiдповiдач позов не визнав, посилаючись на вимоги постанови КМУ
вiд 19.05.99р. № 840 ( 840-99-п ) (840-99-п)
.
Матерiалами справи встановлено:
ХХ.ХХ.99р. та ХХ.ХХ.99.р позивач звернувся до вiдповiдача для
митного оформлення iмпорного газу.
Вiдповiдач вiдмовив позивачевi в митному оформленнi, що
пiдтверджується талонами вiдмови вiд ХХ.ХХ.99р. № ХХХХХ та вiд
ХХ.ХХ.99р № АХХХХ, з яких вбачається, що причиною вiдмови є умовне
нарахування додаткового митного збору, а саме несплата позивачем
2% додаткового митного збору. Враховуючи, що згiдно з постановою
Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 16.06.95 № 425 ( 425-95-п ) (425-95-п)
митне
оформлення природного газу iмпортованого на територiю України
здiйснюється без сплати митних зборiв, та згiдно з рiшенням Вищого
арбiтражного суду України по справi вiд 14.09.99р.№ 1/63, згiдно з
яким постанова КМУ вiд 19.05.99р. № 840 ( 840-99-п ) (840-99-п)
визнана
недiйсною, суд вважає, що пiдстав у вiдповiдача для вiдмови в
митному оформленнi природного газу немає, а тому позовнi вимоги
обгрунтованi i пiдлягають задоволенню.
Керуючись ст. 82-84 АПК України ( 1540-06 ) (1540-06)
,-
ВИРIШИВ:
Визнати, недiйсними талони вiдмови Центральної енергетичної
митницi в митному оформленi вiд ХХ.ХХ.99р. № ХХХХХ та вiд
ХХ.ХХ.99р № АХХХХ , Зобов'язати Центральну енергетичну митницю
здiснити митне оформлення природного газу без справляння
додаткового 2% митного збору за митними декларацiями
ХХХ00\А\ХХХХХ(ОА № ААААА) та № ХХХ00\А\ХХХХХ (ОА №ААААА).