6/195 Про стягнення заборгованості за договором кредиту овердрафт, та зустрічні вимоги щодо зобов'язання виконати свої обов'язки по договору про надання кредиту у формі овердрафт - 30.12.2008 Прийняття

Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" подано позов про стягнення з закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" на користь позивача заборгованості в сумі 1515236,45 грн., сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" відзив на первісний позов не надано. Представник закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" в судове засідання не з'явився.

Закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" подано зустрічний позов про зобов'язання закритого акціонерного товариства "Альфа-банк" припинити порушення прав закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" пов'язане з одностороннім розірванням договору про надання кредиту у формі овердрафт № 49-ОКЛ/08 від 27.03.2008 року. Спонукати закрите акціонерне товариство "Альфа-банк" виконати взяті на себе зобов'язання перед закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" по договору про надання кредиту у формі овердрафт № 49-ОКЛ/08 від 27.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Ухвалою від 30.12.2008 року господарський суд прийняв зустрічний позов закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" до закритого акціонерного товариства "Альфа-банк" до спільного розгляду з первісним позовом.

Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" не визнає зустрічний позов з наступних підстав. П. 4.5 договору № 49-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 27.03.2008 року передбачено право банку змінювати в односторонньому порядку ліміт овердрафту. Згідно з виписками по особовому рахунку, які є в матеріалах справи, кредитовий оборот закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" за один календарний місяць склав менше ніж 4300000,00 грн. Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" скористалось своїм правом на зменшення закритому акціонерному товариству "ПММ-Транссервіс" ліміту овердрафту до 200000,00 грн. та дострокового виконання зобов'язань за договором № 49-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 27.03.2008 року. Позовна вимога про розірвання договору № 49-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 27.03.2008 року відсутня.

Ухвалою від 09.12.2008 року справу було призначено до розгляду в засіданні на 18.12.2008 року о 15 год. 40 хв. Закрите акціонерне товариство "ПММ-Транссервіс" було належно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 461790 (а.с. 52).

Клопотанням закрите акціонерне товариство "ПММ-Транссервіс" просило відкласти розгляд справи з метою підготовки заперечення проти позову. Представник закритого акціонерного товариства "ПММ-Трассервіс" в судовому засіданні 18.12.2008 року підтримав заявлене клопотання.

Господарський суд в судовому засіданні оголосив перерву до 24.12.2008 року о 14 год. 00 хв.

Представник закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" у судове засідання не з'явився. Заперечень чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав. Закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання повноважного представника товариства.

Господарський суд задовольнив клопотання та відклав розгляд справи на 30.12.2008 року о 11 год. 30 хв.

Представник закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" у судове засідання не з'явився. Заперечень чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав.

Представник закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" просить розглядати справу за відсутності представника закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс".

Враховуючи, що зустрічний позов розглядається спільно з первісним позовом, а дії закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" направлені на затягування розгляду справи, господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом господарський суд, -

По первісному позову

Між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" ("Банк") та закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" ("Позичальник) укладено договір про надання кредиту у формі овердрафт від 27.03.2008 року № 49-ОКЛ/08.

Згідно умов договору овердрафту банк зобов'язується надати позичальнику кредит у формі овердрафту в національній валюті, що надалі іменується "Овердрафт", а позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом, комісію за управління Овердрафтом, виконати інші умови договору овердрафту та повернути позивачу заборгованість за овердрафтом у строки, встановлені договором.

Ліміт овердрафту складає 1500000,00 грн. Розмір процентів за користування овердрафтом складає 17,4% річних. Строк дії овердрафту закінчується 26 березня 2009 року.

Згідно пункту 4.2 договору овердрафт надається окремими частинами (траншами) шляхом кредитування рахунку, тобто оплати банком протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника N 26008102705001, відкритому у банку (далі - " Поточний рахунок"), розрахункових документів на переказ коштів (видачу готівки) у сумах, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку, але не перевищують ліміту овердрафту, визначеного в пункті l.2 договору.

Пунктом 4.3 договору овердрафту передбачено, що строк дії траншу овердрафту становить 30 днів і обчислюється з дати виникнення заборгованості за відповідним траншем овердрафту.

Заборгованість за овердрафтом, у відповідності до пункту 8.1 договору, позичальник повинен повертати банку не пізніше дня, наступного за останнім днем 30- денного строку дії траншу овердрафту. Сума заборгованості за овердрафтом, що неповернена позичальником у зазначений строк, переноситься банком на рахунки простроченої заборгованості за короткостроковими кредитами.

Пунктом 8.5 договору овердрафту покладено обов'язок на позичальника своєчасно та в повному обсязі здійснювати всі платежі на користь банку, тобто, у встановлений договором овердрафту строк погасити заборгованість.

Відповідно до пункту 9.5 договору овердрафту банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом, сплати процентів за користування ним і виконання всіх інших зобов'язань позичальника за договором овердрафту у строк не пізніше 10 робочих днів з дати пред'явлення позичальнику відповідної письмової вимоги у разі наявності у позичальника протягом більш як 5 робочих днів підряд простроченої заборгованості чи несплаченої неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором овердрафту або будь-яким іншим договором позичальника з банком, незалежно від їх суми та виду.

Договір вважається укладеними з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов'язань позичальника за договором. Договір підписаний представниками позивача та відповідача та посвідчений печатками сторін.

24 травня 2007 року між Банком та Позичальником укладено договір про відкриття кредитної лінії № 143-MB/07, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику мультивалютну відновлювану кредитну лінію та на підставі додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до пункту 4.2 договору про відкриття кредитної лінії кожен транш надається на підставі окремої додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії, в якій мають бути визначені валюта, розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відмінні від зазначених в договорі про відкриття кредитної лінії.

На підставі додаткової угоди від 29.05.2008 року № 3 до договору про відкриття кредитної лінії позичальнику надано транш в розмірі 2700000,00 грн. зі строком повернення 31.08.2008 року.

Даний транш в зазначений строк позичальником не повернений, що підтверджується випискою по рахунку.

Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення від 07.10.2008 року № 33197-65-76276 про зменшення з 14.10.2008 року ліміту овердрафту до 200000,00 грн. (а.с. 47).

Оскільки станом на 17.10.2008 року позичальник мав заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 143-MB/07 від 24.05.2007 року банком направлено на адресу відповідача лист-вимогу від 17.10.2008 року № 35083-38-76714, відповідно до якого банк вимагає від позичальника дострокового виконання зобов'язань за договором овердрафту протягом 10 робочих днів з дати пред'явлення цієї вимоги.

Зазначену вимогу відповідачем отримано 17.10.2008 року, про що свідчить відмітка канцелярії закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" (а.с. 49).

Вказану вимогу позичальником у встановлений строк виконано не було.

Враховуючи викладене, з 01.11.2008 року заборгованість за договором овердрафту в сумі 1463298,73 грн. було винесено на рахунки простроченої заборгованості по короткостроковим кредитам.

Згідно з пунктом 9.1 договору овердрафту за прострочення повернення заборгованості за овердрафтом та/або сплати процентів та/або комісії за управління овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

На підставі вказаного пункту договору овердрафту, позичальнику за невиконання зобов'язань щодо повернення у встановлені договором овердрафту строки траншів овердрафту, була нарахована пеня, розмір якої, станом на 25.11.2008 року складає 38951,21 грн.

Станом на 25 листопада 2008 року загальна сума заборгованості відповідача за договором овердрафту становить 1515236,45 грн., де 1463298,73 грн. - заборгованість за овердрафтом, 38951,21 грн. - пеня за несвоєчасне повернення овердрафту, 12765,89 грн. - проценти за користування овердрафтом, 220,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 0,08 грн. - пеня за прострочення комісії.

Відповідний розрахунок заборгованості відповідача за договором овердрафту, пені та процентів додано до матеріалів справи (а.с. 10).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 вказаної статті до відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не надано до суду доказів повної або часткової сплати заборгованості в сумі 1515236,45 грн.

З огляду на наведене та враховуючи фактичні обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Закритим акціонерним товариством "Альфа - Банк" подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" (25005, м. Кіровоград, вул. Короленка, 4А, код ЄДРПОУ 23227999, рахунок № 26008102705001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) в межах суми позову.

Клопотання обґрунтоване наявністю у позивача відомостей про скорочення обсягу підприємницької діяльності, внаслідок чого прибуток підприємства зменшився, що негативно впливає на здатність розраховуватися за зобов'язаннями по договору про надання кредиту у формі овердрафт. Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2008 року чистий прибуток підприємства зменшився більш ніж у два рази. Згідно балансу у відповідача значно збільшилась кредиторська заборгованість. Фінансовий стан підприємства є вкрай слабким. Зазначені обставини свідчать про відсутність грошових коштів у відповідача, що може призвести до неможливості виконання в подальшому судового рішення.

Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні 30.12.2008 року не наполягає на розгляді по суті клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Тому, господарський суд вважає за можливе не розглядати клопотання закритого акціонерного товариства "Альфа - Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс".

По зустрічному позову

Обґрунтовуючи зустрічний позов закрите акціонерне товариство "ПММ-Транссервіс" вважає, що закрите акціонерне товариство "Альфа-банк" направивши вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та пені по договору № 49-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт та відмовивши в наданні чергового траншу фактично в односторонньому порядку змінив умови договору щодо строку його дії.

Господарський суд вважає, що зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ліміт овердрафту до 200000,00 грн. закритим акціонерним товариством "Альфа-банк" було зменшено на підставі п. 4.5 договору про надання кредиту у формі овердрафт від 27.03.2008 року № 49-ОКЛ/08.

Відповідно до п. 4.5 договору № 49-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 27.03.2008 року ліміт наданого Позичальнику Овердрафту, вказаний в п. 1.2 Договору, може бути змінений (зменшений) Банком в односторонньому порядку якщо Кредитовий оборот за Поточним рахунком Позичальника, відкритим у банку у будь-який повний календарний місяць дії цього Договору склав менше ніж 4300000,00 грн.

Згідно з виписками по особовому рахунку, які є в матеріалах справи, кредитовий оборот закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" за вересень 2008 року склав менше ніж 4300000,00 грн.

Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" скористалось своїм правом на зменшення закритому акціонерному товариству "ПММ-Транссервіс" ліміту овердрафту до 200000,00 грн.

Згідно п. 9.5 договору № 49-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт від 27.03.2008 року Банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за Овердрафтом, сплати процентів за користування ним і виконання всіх інших зобов'язань Позичальника за цим Договором у строк не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати пред'явлення Позичальнику відповідної письмової вимоги та після їх виконання у односторонньому порядку розірвати Договір у разі наявності у Позичальника протягом більше як 5 (п'яти) робочих днів підряд простроченої заборгованості чи несплачених неустойки (пені, штрафів) за невиконання або неналежне виконання незалежне виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором або будь-яким іншим Договором Позичальника з банком, незалежно від їх виду та суми.

Вказану вимогу позичальником у встановлений строк виконано не було.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по первісному та по зустрічному позову покладаються на закрите акціонерне товариство "ПММ-Транссервіс".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 60, 67, 82 – 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) господарський суд

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" (25005, м. Кіровоград, вул. Короленка, 4А, код ЄДРПОУ 23227999, рахунок № 26008102705001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) на користь закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, рахунок № 37395003 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), - заборгованість в сумі 1515236,45 грн., 15152,36 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

4. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.