Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.1999 р.
За позовом СП ТОВ "ХХХ"
До ДПІ у Н-ському районі М.Києва
Про визнання недійсним рішення від ХХ.ХХ.98р. № У та визнання
інкасових доручень такими, що не підлягають виконанню
Представники
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним
рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва від ХХ.ХХ.98р. за № У та
визнання інкасових доручень № УУ від ХХ.ХХ.98р. та № УУУ від
ХХ.ХХ.98р. такими, що не підлягають виконанню. Позовні вимоги
позивача грунтуються на висновку КНДІСЕ від ХХ.ХХ.99р. № УУУУ.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що враховуючи положення ст. 20 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
не може
погодитись з висновками судово-бухгалтерської експертизи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
ХХ.ХХ.1999 року ДПІ у Н-ському районі М.Києва було прийнято
рішення № У про застосування до позивача фінансових санкцій по
податку на прибуток у розмірі 20000 грн. На виконання оспорюваного
рішення відповідачем були виставлені інкасові доручення № УУ від
ХХ.ХХ.98р. та № УУ від ХХ.ХХ.98р. Дане рішення було прийнято на
підставі акту перевірки від ХХ.ХХ.1999 року № ХУ
(вих.№00-00\-0-0-00 від ХХ.ХХ.1999 р.) "Про результати перевірки
правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум
податку на прибуток СП "ХХХ" по взаєморозрахункам з ТОВ "УУУ" за
друге півріччя 1997р. та перший квартал 1998р.".
У судовому засіданні встановлено, що позивач є підприємством з
іноземними інвестиціями. До матеріалів справи залучені акти
перевірки ДПІ у Н-ському районі М.Києва, одна з яких була
проведена з ХХ.ХХ.1996 р. по ХХ.ХХ.1996 р., а друга датована
ХХ.ХХ.1998 р. В даних актах перевірки зазначено, що іноземним
інвестором позивача була внесена перша іноземна інвестиція 1992
році у розмірі 33000 дол. США (інформаційне повідомлення від
ХХ.ХХ.1992 року) та у 1993 році у розмірі 50135 дол. США
(інформаційне повідомлення від ХХ.ХХ.1993 року).
Відповідно до Закону України "Про іноземні інвестиції" від
13.03.1992 ( 2198-12 ) (2198-12)
року ст.32 позивач має право на пільгу по
податку на прибуток протягом п`яти років з моменту оголошення
першого прибутку. Перший прибуток позивач оголосив 15.03.1994 року
шляхом подання ДПІ у Н-ському районі М.Києва балансу за станом на
ХХ.ХХ.1994 року.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України " Про режим
іноземного інвестування" ( 55-93 ) (55-93)
ст.31 позивач має пільгу по
податку на прибуток строком на п`ять років з моменту внесення
кваліфікаційної іноземної інвестиції.
З урахуванням на викладене судом встановлено, що у перевіряємий
період позивач мав пільгу по податку на прибуток. Дана обставина
не була врахована відповідачем при прийнятті оспорюваного рішення.
Крім того, до матеріалів справи залучений наданий позивачем
експертний висновок Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз №ХУХУ від ХХ.ХХ.1998 року на предмет
правильності висновків, викладених в акті перевірки від ХХ.ХХ.1999
року № УХ (вих.№00-00\-0-0-00 від ХХ.ХХ.1999 р.) "Про результати
перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до
бюджету сум податку на прибуток СП "ХХХ" по взаєморозрахункам з
ТОВ "УУУ" за друге півріччя 1997р. та перший квартал 1998р.", в
якому спеціаліст-бухгалтер зазначає про те, що висновок перевірки
про заниження податку на прибуток по СП "ХХХ" за І квартал 1998
року у сумі 80274,9 грн. не підтверджується. Відповідач клопотання
про призначення повторної експертизи не надав.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва від
ХХ.ХХ.98р. за № У та визнання інкасові доручення ДПІ у
Подільському районі М.Києва № УУ від ХХ.ХХ.98р. та № УУ від
ХХ.ХХ.98р. такими, що не підлягають виконанню.
Стягнути з ДПІ у Н-ському районі М.Києва на користь Спільного
Українськолитовського підприємства ТОВ "ХХХ" 85 грн. державного
мита.
Видати наказ.