Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За позовом: СП ТОВ "ХХХ"
До: ТОВ "УУУ", ТОВ "ССС" за участю третьої особи - Київський
електромеханічний завод "ААА"
Про: витребування майна з чужого незаконного володіння та
стягнення 714000 грн. моральної шкоди
Представники:
Від позивача: Присутні
Від відповідача: Присутні
Обставини справи: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
витребування у відповідача з чужого незаконного володіння майно,
обладнання, грошові кошти, ділову та бухгалтерську документацію СП
ТОВ "ХХХ", а також про стягенення з відповідача моральну шкоду у
сумі 714000 грн. Позовні вимоги були мотивовані тим, що відповідач
ХХ.ХХ.98р. зайняв виробничі та офісні приміщення, які раніше
орендував позивач та неправомірно заволодів майном, що є власністю
позивача на загальну суму 259000 дол. США; данна ситуація вкрай
негативно впливає на результати фінансово-господарської діяльності
позивача і підриває його ділову репутацію.
У відзиві на позовну заяву перший відповідач-ТОВ "УУУ" проти
позову заперечує, посилаючись на те, що усі перераховані позовні
вимоги є до фізичної особи МІ ., котрий є співвласником майна як
співзасновник ТОВ "ХХХ".
Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа - Київський електромеханічний завод "ААА", надала суду
письмові пояснення, зазначивши про те, що ТОВ "УУУ" ніколи не
орендувало виробничих приміщень, не захвачувало виробничих
приміщень СП "ХХХ" на території підприємства "ААА"; обладнання ,
що належало СП "ХХХ" та знаходилось на території підприємства "
ААА" згідно договору схову №0/00 від ХХ жовтня 1997р. було
вивезено СП "ХХХ" в грудні 1997р.; згідно листа, направленого п.
Б. від СП "ХХХ" з ХХ січня 1998р доступ співробітників СП "ХХХ" на
територію підприємства "ААА" був заборонений з метою запобігання
спроби підміни або викрадання матеріалів, що належать СП "ХХХ", що
і було виконано; щодо матеріалів , котрі знаходились на складах СП
"ХХХ", то склади на яких знаходились матеріали , були у спільному
користуванні з ТОВ "ССС" згідно договору про спільну діяльність
№00 від ХХ.ХХ.1997 р. та договору суборенди від ХХ.ХХ.1997р.;
після розірвання договору оренди в 1998р всі матеріали були
вивезені з території підприємства "ААА" ТОВ "ССС".
Листом від ХХ.ХХ.99р. № 9 позивач звернувся до суду з заявою, якою
уточнив позовні вимоги, зазначивши про те, що він просить:
- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "УУУ" обладнання
для виробництва склопакетів відповідно до переліку та
найменуванню, зазначеному в акті прийому-передачі від ХХ.ХХ.98р.,
наданого відповідачем, та акту прийому-передачі від ХХ.ХХ.97р.
(додаток № 1 до Протоколу № 1 Зборів засновників СП ТОВ "ХХХ");
- витребувати з чужого незаконного володіння відповідача офісне
обладнання у кількості 79 одиниць (перелік додається);
- витребувати з чужого незаконного володіння відповідача
бухгалтерську документацію СП ТОВ "ХХХ".
Разом з цим позивач зазначив, що відносно сум грошових коштів, які
належать позивачеві позовні вимоги можуть бути заявлені після
аналізу банківських та бухгалтерських документів СП ТОВ "ХХХ", що
знаходяться у відповідача; заявлені суми моральних збитків позивач
просить виключити з позовних вимог.
Рішення прийнято ХХ.ХХ.99р., оскільки у судовому засіданні
ХХ.ХХ.99р. оголошувалась перерва.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
ХХ.ХХ.96р. Н-ською райдержадміністрацією м.Києва була здійснена
державна реєстрація СП ТОВ "ХХХ", засновниками якого, згідно
Статуту є ТОВ "ХХХ-1" та компанія "ООО" (Британскі Віргінські
острови).
Згідно протоколу № 8 від ХХ.ХХ.97р. Зборів учасників СП ТОВ "ХХХ"
та додатку № 1 до даного протоколу до статутного фонду позивача
було внесено обладнання для виробництва склопакетів та подвійного
скла загальною вартістю 90000 дол. США (копія додатку № 1 залучена
до матеріалів справи). Даний факт також підтверджується актом
прийомки - передачи вищезгаданого обладнання, який датований
ХХ.ХХ.97р. (копія залучена до матеріалів справи).
Директором СП ТОВ "ХХХ" був призначений гр. М., яким від імені
позивача ХХ.ХХ.97р. був укладений з Київським електромеханічним
заводом "ААА" договір схову № 0\00, згідно якого СП ТОВ "ХХХ"
передало останньому на зберігання комплект обладнання для
виробництва склопакетів та алюмінієвих конструкцій, а також
комплектуючих та витратних матеріалів на загальну суму 120000 дол.
США (копія договору залучена до матеріалів справи).
Третя особа - Київський електромеханічний завод "ААА"- надала суду
письмові пояснення, зазначивши про те, що обладнання , що належало
СП "ХХХ" та знаходилось на території підприємства " ААА" згідно
договору схову № 0/00 від ХХ жовтня 1997р. було вивезено СП "ХХХ"
в грудні 1997р.
ХХ.ХХ.96р. Н-ською райдержадміністрацією м.Києва була здійснена
державна реєстрація ТОВ "УУУ", засновниками якого, згідно
Установчого договору є гр. М. та гр. Н. (директор - М.).
Згідно протоколу Загальних зборів засновників (Протокол № 0 від ХХ
січня 1998р.) до статуту СП ТОВ "ХХХ" були внесені та
зареєстровані зміни, зокрема про введення посади Генерального
директора, яким був призначений гр. Б.
ХХ.ХХ.98р. Генеральний директор позивача видав наказ про
звільнення гр. М. з посади директора СП ТОВ "ХХХ".
До матеріалів справи залучені оригінали та копії звернень на ім`я
Генерального директора СП ТОВ "ХХХ" (Б.), які підписані гр. М. -
директором ТОВ "УУУ", в яких зазначено: склад СП ТОВ "ХХХ"
знаходиться на відповідальному зберіганні фірми ТОВ "УУУ";
обладнання (виробниче) СП ТОВ "ХХХ" знаходиться на відповідальному
зберіганні фірми "УУУ"; офісне обладнання та меблі знаходяться на
відповідальному зберіганні фірми "УУУ". Дані звернення датовані
ХХ.ХХ.98р. Разом з цим до матеріалів справи залучений оригінал
листа № 80 від ХХ.ХХ.1998 року, адресований СП ТОВ "ХХХ" та
підписаний комерційним директором ТОВ "УУУ", в якому відповідач
звертається до позивача з проханням про призначення дати передачі
обладнання. До даного листа доданий акт передачі - прийому,
датований ХХ.ХХ.1998 року, в якому зазначений докладний перелік
спірного обладнання :
1. Вертикально миюча машина з трьома парами циліндричних щіток,
К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
2. Установка для плавлення герметиків М 60 з барабаном , К-Н
"Метакса", Греція - 1 шт.
3. Установка для різки скла, циліндрична, К-Н, "Метакса", "Греція"
- 1шт.
4. Пила Т 84 в комплекті, концерн Метакса, Греція - 1 шт.
5. Наповнювальна установка, К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
6. Прес, К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
7. Прирізочний стіл 1 х 2, К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
8. Пістолет з термопластика для установки плавлення герметиків,
К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
9. Компресор 300-500 л, К-Н "Метакса", Греція - 1 шт.
10. Демінералізатор типу 24 R "Контрол Девелопмент",
Великобританія - 1 шт.
Таким чином судом встановлено, що спірне обладнання СП ТОВ "ХХХ"
від Київського електромеханічного заводу "ААА" після закінчення
договору схову перейшло у фактичне володіння до ТОВ "УУУ" за умови
відсутності правових підстав щодо цього.
Згідно ст. 50 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
власник
має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого
незаконного володіння.
До матеріалів справи залучені письмові пояснення гр. М. (підпис
нотаріально засвідчений), в яких останній зазначив про те, що
спірне обладнання та бухгалтерська документація СП ТОВ "ХХХ"
знаходиться у його володінні до теперішнього часу на правах
співзасновника, співвласника та директора СП ТОВ "ХХХ" до
врегулювання майнових розбіжностей між засновниками.
Враховуючи те, що гр. М. є директором ТОВ "ХХХ", а також те, що
відповідачем - ТОВ "ХХХ" не надані суду докази правомірності
підстав передачі останнім спірного майна в особисте володіння гр.
М., відповідачем не заявлено клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи звернень від ХХ.ХХ.98р., беручи до уваги
особливості суб`єктного складу арбітражного процесу, суд вважає,
що позовні вимоги в частині витребування з чужого незаконного
володіння відповідача спірного майна (виробничого обладнання) є
обгрунтованими і підлягають задоволенню лише у відношенні до
першого відповідача - ТОВ "УУУ".
Відносно позовної вимоги про витребування з чужого незаконного
володіння ТОВ "УУУ" офісного обладнання, суд вважає, що дана
позовна вимога підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з
недотриманням позивачем доарбітражного порядку врегулювання спору.
Відносно позовної вимоги про витребування у ТОВ "УУУ"
бухгалтерської документації та звітності СП ТОВ "ХХХ" суд вважає,
що дана позовна вимога задоволенню не підлягає, оскільки
витребувана бухгалтерська документація та звітність СП ТОВ "ХХХ"
знаходиться у гр. М., як бувшого директора СП ТОВ "ХХХ", який не
заявлений в якості відповідача і не може бути відповідачем в
арбітражному процесі.
Позовна вимога про повернення з чужого незаконного володіння ТОВ
"УУУ" грошових коштів позивача підлягає залишенню без розгляду у
зв`язку з недотриманням позивачем доарбітражного порядку
врегулювання спору.
Відносно позовної вимоги про стягнення з ТОВ "УУУ" 714000 грн.
моральної шкоди провадження у справі підлягає припиненню у зв`язку
з відмовою позивача від позову у цій частині.
Відносно залученого до участі у справі в якості співвідповідача
ТОВ "CCC" позов задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.50 Закону України "Про
власність" ( 697-12 ) (697-12)
, ст.ст. 33, 49, 77, п.4 ст.80, п.3 ст.81,
ст.ст. 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
СУД ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ "УУУ" повернути СП ТОВ "ХХХ" з чужого незаконного
володіння майно (обладнання) наступного найменування та кількості:
1. Вертикально миюча машина з трьома парами циліндричних щіток,
К-Н "Метакса", Греція; розміри: висота 2м, довжина 10м, потужність
20 к\с - 1шт.
2. Установка для плавлення герметиків М 60 з барабаном , К-Н
"Метакса", Греція, потужність 5,2 кВ з барабаном, вага 7 кг - 1
шт.
3. Установка для різки скла, циліндрична, К-Н, "Метакса",
"Греція"; розміри: 3,50 х 2,50 м, потужність 4 к\с - 1шт.
4. Пила Т 84 в комплекті, концерн Метакса, Греція - 1 шт.
5. Наповнювальна установка, К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
6. Прес, К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
7. Прирізочний стіл 1 х 2, К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
8. Пістолет з термопластика для установки плавлення герметиків,
К-Н "Метакса", Греція - 1шт.
9. Компресор 300-500 л, К-Н "Метакса", Греція - 1 шт.
10. Демінералізатор типу 24 R "Контрол Девелопмент",
Великобританія - 1 шт.
Позовні вимоги відносно витребування офісного обладнання та
грошових коштів залишити без розгляду. Відносно позовної вимоги в
частині стягнення 714000 грн. моральної шкоди провадження у справі
припинити. Відносно позовних вимог у відношенні ТОВ "ССС" у позові
відмовити. Стягнути з ТОВ "УУУ" на користь СП ТОВ "ХХХ" 42 грн. 50
коп. державного мита.
Видати наказ.