Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.99 р.
по позову П-ого ВАТ "ХХХ", м. П-ва
до Г-ого ВАТ "YYY", смт Г-но
про стягнення 26657,23 грн.
Представники:
від позивача: присутній
від відповідача: присутні
Суть справи:
Стягується 26657 грн. 23 коп. Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача 26657 грн. 23 коп. заборгованості за
поставлені матеріальні цінності.
Заявою від ХХ.10.99 р. позивач збільшив розмір позовних вимог і
просить стягнути з відповідача 863508 грн. основного боргу,
штрафу, інфляції, та пені.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на невідповідність вимогам
закону договору укладеного сторонами ХХ.12.98 р. за N ХХХ/ХХ3 і у
зустрічному позові просить суд визнати його недійсним.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив, таке:
Згідно укладених між сторонами угод N ХХ/2 від ХХ.01.97 р.; N
ХХ/ХХ7 від ХХ.12.98 р. проводився відпуск матеріальних ресурсів на
підставі отриманих від YYY доручень з випискою рахунків. Факт
отримання продукції та несплата за неї коштів відображені в актах
звірки розрахунків між сторонами, які складаються станом на
ХХ.11.98 р. а сумі 667 + 32 грн. 09 коп. станом на ХХ.08.99 р. в
сумі 525330 грн. 38 коп. станом на ХХ.09.99 р. в сумі 527314 грн.
27 коп.
Позивач свої зобов'язання по договорам виконав в повному обсязі.
Відповідач по справі (сторона по договору) виявився
недобросовісним, зобов'язання не виконує, а тому позивачем, згідно
п. 5.4 договору N ХХХ/ХХ3 від ХХ.12.98 р. нарахований штраф в сумі
102593 грн. 42 коп.
Інфляція відповідно до вимог ст. 5.4 цього ж договору нарахована
відповідно до вимог діючого законодавства і становить 190596 грн.
59 коп.
За сім місяців року, позивач, з вини відповідача недоотримав
валового доходу і сума збитків становить 208300 грн.
Вимоги позивача про стягнення такого роду збитків підлягають
задоволенню в межах позовних вимог, але з матеріалів справи та
пояснень позивача вбачається що відповідач частково розпочав
розрахунки з позивачем і на час винесення рішення основний борг
становить 440977 грн. 33 коп., тому суд, враховуючи фінансовий
стан кожної із сторін вжиття відповідачем заходів по зменшенню
заборгованості, керуючись ст. 83 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
винятковому випадку зменшує нараховані штрафні санкції, збитки та
інфляцію більш ніж на 50 відсотків, до стягнення підлягає сума
180000 грн.
Згідно з матеріалів справи, відповідач не навів доказів що
свідчать про невідповідність договору чиннону законодавству, тому
договір визнати недійсним у суду підстав немає, а тому на
відповідача покладається відповідальність на неналежне виконання
зобов'язання.
Посилання відповідача на недоведеність позову необгрунтовані із
зазначених у рішенні підстав.
На підставі докладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суддя, -
Вирішив:
Стягнути з р/р ВАТ "Г-кнй YYY" на користь ВАТ "ХХХ" 620977 грн. 33
коп. основного боргу та штрафних санкцій та 1332 грн. 86 коп.
держмита.
Стягнути з ВАТ "YYY", смт Г-но в доход держбюджету 31048 грн. 86
коп. Держмита.
Видати накази.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.