Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБIТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
За позовом Фiрми " ХХХ ".
До Управлiння державної автомобiльної iнспекцiї ГУ МВС України в
м.Києвi
Про повернення майна
Представники:
Вiд позивача - Присутнi
Вiд вiдповiдача - Присутнi
Обставини справи:
Позивач заявив позов до суду про повернення майна з вiдповiдача у
виглядi автомобiлю БМВ 520, державний номер ХХХ.
Вiдповiдач в судовому засiданнi проти позову заперечує,
посилаючись на те що автомобiль було затримано та поставлено на
штрафний майданчик вiдповiдно до чинного законодавства України,
оскiльки експлуатацiя з перебитими номерами не допускається.
Розглянувши матерiали справи, вислухавши представникiв сторiн, суд
встановив:
18 грудня 1997 р. представниками ДАI Н-ського РУГУ МВС України в
м.Києвi було зупинено автомобiль БМВ 520, д/н ХХХ, якiй належить
позивачу.
Постановою Н-ського РУ ГУ МВС України вiд ХХ.ХХ.97р. в порушеннi
кримiнальної справи вiдносно Русака А.А. вiдмовлено. На момент
подання цiєї позовної заяви автомобiль знаходиться на
штрафмайданчику по вул.Полковника Васіна, 17, в м. Києвi.
З матерiалiв по факту затримання спiрного автомобiлю вбачається,
що номер кузова WВАНВЗ ХХХХХХХХХХ, що належить БМВ 520, вварений з
металевої пластини на мiсце вилученого номеру i є пiдробленим,
дiйсним же номером кузова є номер УВАНВЗ ХХХХХХХХХХХ (акт
дослiдження є в матерiалах справи).
Всi власники автомобiлю (технiчний паспорт з данимi власникiв в
матерiалах справи), як встановлено матерiалами дiзнання -
Постанова Н-ського РУ ГУ МВС України в м. Києвi про вiдмову в
порушеннi карної справи вiд ХХ.ХХ.97р. (до моменту покупки його
позивачем) i сам позивач були покупцями та проводили реєстрацiю
автомобiля на законних пiдставах пiд агрегатами вказаними в
свiдоцтвах про реєстрацiю i до проведення кримiналiстичного
дослiдження, їх не змiнювали.
Враховуючи наведене, що на даний час право власностi позивача на
зазначений автомобiль iншими особами не було заявлено та оспорено,
суд на пiдставi ст.ст. 48,50 Закону України "Про власнiсть"
( 697-12 ) (697-12)
, вважає, що позивач як власник має право за своїм
розсудом володiти зазначеним автомобiлем. Це його право не може
бути порушено та автомобiль повинен бути повернутий позивачу.
Виходячи з наведеного, вимоги позивача є обгрунтованими частково.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРIШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2.Управлiнню Державної автомобiльної iнспекцiї ГУ МВС. України в
М.Києвi (М.Київ вул. Хмельницького, 54) повернути Фiрмi" ХХХ ". ,
автомобиль БМВ 520, державній номер ХХХ та документи до неї.
3. В рештi позовних вимог вiдмовити.