Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.1999 р.
За позовом ТОВ "ХХХ" До ДПІ у Н-ському районі М.Києва Про визнання
такими, що не підлягають виконанню інкасових доручень №У від
ХХ.ХХ.1999 р., № 1У від ХХ.ХХ.1999 р., №2У від ХХ.ХХ.1999 р.
Представники:
Від позивача: Присутні
Від відповідача:
Обставини справи:
Позов подано про визнання такими, що не підлягають виконанню
інкасових доручень ДПІ у Н-ському районі М.Києва №У від ХХ.ХХ.1999
р., №1У від ХХ.ХХ.1999 р., №2У від ХХ.ХХ.1999 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи суд встановив:
ДПІ у Н-ському районі М.Києва були виставлені до виконання
інкасові доручення №У від ХХ.ХХ.1999 р., №1У від ХХ.ХХ.1999 р.,
№2У від ХХ.ХХ.1999 р. В даних інкасових дорученнях в графі
"Призначення платежу" зазначено, що вони виставлені до виконання
на підставі рішення керівника від ХХ.ХХ.1999 р. №УУ (акт перевірки
від ХХ.ХХ.1999 року).
До матеріалів справи залучені довідка відповідача від ХХ.ХХ.1999
року та ухвала Арбітражного суду М.Києва від ХХ.ХХ.1999 року у
справі №УУ\УУУ, які свідчать про те, що на підставі вищезгаданого
акту перевірки від ХХ.ХХ.1999 року рішення про стягнення з
позивача прибуткового податку з громадян та фінансових санкцій не
приймалося.
Виставлення до виконання інкасових доручень без прийняття
відповідного рішення керівником податкового органу суперечить
вимогам п.8 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу"
( 509-12 ) (509-12)
.
За таких обставин позовні вимоги позивача є обгрунтованими та
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 33, 35,49, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати такими, що не підлягають виконанню інкасові доручення ДПІ
у Н-ському районі М.Києва №У від ХХ.ХХ.1999 р., №1У від ХХ.ХХ.1999
р., №2У від ХХ.ХХ.1999р.
Стягнути з ДПІ у Н-ському районі М.Києва на користь ТОВ "ХХХ" 85
грн. державного мита.
Видати наказ.