Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБIТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.1999 р.
За позовом ЗАТ " ХХХ "
До ДПІ у Н-ському районi м.Києва
Про визнання недiйсним рiшення вiд ХХ.ХХ.99р. № У
Представники
Вiд позивача Присутнi
Вiд вiдповiдача Пнрисутнi
Обставини справи:
Позов подано про визнання недiйсним рiшення ДПI у Н-ському районi
м.Києва вiд ХХ.ХХ.99р. № У, згiдно якого до позивача були
застосованi фiнансовi санкцiї у розмiрi 30000 грн., передбаченi
статтею 6 Закону України "Про застосування ЕККА та ТКК при
розрахунках iз споживачами у сферi торгiвлi, громадського
харчування та послуг"( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Листом вiд 05.10.1999 року позивач доповнив позовнi вимоги вимогою
про вiзнання таким, що не пiдлягає виконанню iнкасового доручення
№ УУ вiд ХХ.ХХ.1999 року.
У вiдзивi на позовну заяву вiдповiдач проти позову заперечує
посилаючись на те, що оспорюване рiшення прийнято правомiрно,
оскiльки у ходi здiйснення перевiрки перевiряючим було
встановлено, що при покупцi товару на загальну суму 2,32 грн.
розрахунки проводились без застосування ЕККА та ТКК, чим порушено
ст. 1 Закону України "Про застосування ЕККА та ТКК при розрахунках
iз споживачами у сферi торгiвлi, громадського харчування та
послуг"( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Дослiдивши матерiали справи та заслухавши пояснення представникiв
сторiн, суд встановив:
ХХ.ХХ.1999 року ДПІ у Н-ському районi м.Києва було прийнято
рiшення вiд ХХ.ХХ.99р. № У про стягнення з позивача 3400 грн.
фiнансових санкцiй, передбачених статтею 6 Закону України "Про
застосування ЕККА та ТКК при розрахунках iз споживачами у сферi
торгiвлi, громадського харчування та послуг"( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
. Дане
рiшення прийнято на пiдставi акту перевiрки вiд ХХ.ХХ.1999 року
№ УУУУ, складеного працiвниками ДПI у Н-ському районi м.Києва, в
якому зазначено про те, що на момент перевiрки проводилось
кодування ЕККА позивача; при покупцi майонезу та йогурту загальною
вартiстю 2,32 грн. розрахунки проводились без застосування ЕККА i
ТКК; порушено ст.1 Закону Украєни "Про застосування ЕККА та ТКК
при розрахунках iз споживачами у сферi торгiвлi, громадського
харчування та послуг"( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
. В актi перевiрки також
зазначено, що перевiрку було розпочато о 13 годинi 40 хвилин i
завершено о 14 годинi.
Позивачем надана контрольна стрiчка ЕККА, яка сiвдчить про те, що
о 13 годинi 51 хвилинi позивач провiв через ЕККА вiдпущенi
покупцевi вищезгаданi майонез та йогурт загальною вартiстю 2,32
грн.
За таких обставин суд важає, що висновки вiдповiдача, викладенi з
актi перевiрки, повиннi бути доведенi вiдповiдачем додатковими
документальними доказами. Вiдповiдачем не надано доказiв, якi б
свiдчили про iнше.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оспорюване рiшення прийнято
на пiдставi даних, якi не пiдтверджуються фактичними обставинами.
Таким чином оспорюване рiшення пiдлягає визнанню недiйсним, а
виставлене на пiдставi нього оспорюване iнкасове доручення таким,
що не пiдлягає виконанню.
Керуючись ст. ст.33. 49, §2-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недiйсним рiшення ДПІ Н-ському районi м.Києва вiд
ХХ.ХХ.99р. № У. Визнати таким, що не пiдлягає виконанню iнкасове
доручення Державної податкової iнспекцiї у Н-ському районi
м.Києва № УУ вiд 28.09.1999 року. Стягнути з Державної податкової
iнспекцiї у Н-ському районі м.Києва на користь закритого акцiонерного
товариства " ХХХ " 85 грн. державного мита.
Видати наказ.