АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                          Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    17.09.1999 р.

За         позовом ТОВ "ХХХ"

До         ДПІ у Н-му районі м. Києва

Про        визнання недійсним розпорядження від ХХ.02.1999 р.

Представники

Від позивача     присутній

Від відповідача  присутня

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним

розпорядження  про  зупинення  операцій  на  рахунках  в установах

банків  від  ХХ.02.99 р.  Позовні   вимоги  мотивовані   тим,   що

відповідач  не  звертався  до  позивача  з вимогою щодо проведення

перевірки та надання документів.

У відзиві на позовну  заяву  відповідач  проти  позову  заперечує,

посилаючись на те,  що позивачеві був направлений лист про надання

документів за 4 квартал 1997 р.,  які  необхідно  було  надати  до

ХХ.11.98 р.

Рішення прийнято  ХХ.09.1999 року ,  оскільки у судовому засіданні

ХХ.09.1999 року була оголошена перерва у зв'язку  з  витребуванням

доказів  надсилання  відповідачем  позивачеві  запиту  про надання

останнім для  перевірки  бухгалтерських  документів  за  четвертий

квартал 1997 року.

Дослідивши матеріали  справи та заслухавши пояснення представників

сторін, суд встановив:

ХХ.02.1999 року  відповідач  прийняв  та  пред'явив  до  виконання

оспорюване  розпорядження про зупинення операцій на розрахунковому

рахунку позивача. В оспорюваному розпорядженні зазначено, що даний

акт прийнятий на підставі доповідної записки від ХХ.02.1999 року у

зв'язку  з  неподанням  позивачем  документів  для   перевірки   у

відповідності  до  вимог п. 5  ст. 11 Закону  України"Про державну

податкову службу в Україні" ( 509-12 ) (509-12)
        .

Позивач заперечує  факт  отримання  від  відповідача  запиту  щодо

надання документів до перевірки.

До матеріалів  справи  залучений  реєстр  на  відправлення простої

кореспонденції датований ХХ.11.1998 року,  серед отримувачів  якої

зазначений   позивач.   На   даному   реєстрі   відсутня  відмітка

підприємства зв'язку,  згідно якої можна було  б  встановити  дату

відправлення позивачеві запиту, отримання якого заперечує позивач.

В підтвердження своєї позиції позивач надав лист Київської міської

дирекції Укрпошти від ХХ.08.1999 року №ХХХ0, в якому зазначено, що

пошук  поштового відправлення можливий лише протягом шести місяців

з дня відправлення.  Таким чином, суд вважає, що за таких обставин

єдиним  доказом відправлення позивачеві запиту від ХХ.11.1998 року

може бути лише  відмітка  підпримства  зв'язку,  яка  відсутня  на

наданому відповідачем реєстрі відправлення кореспонденції.

За таких  обставин,  у зв'язку з недоведенністю відповідачем факту

відправлення позивачеві запиту про надання останнім для  перевірки

бухгалтерської    документації,    суд   вважає   позовні   вимоги

обгрунтованими і такими, що підлягають задоволеннюю.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82.-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        

                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати розпорядження ДПІ у Н-му районі м.  Києва  від  ХХ.02.1999

року  №ХХХХХ5,  про  зупинення операцій на рахунку ТОВ "ХХХ" в АКБ

"YYY" недійсним.

Стягнути з ДПІ у Н-му районі м. Києва на користь ТОВ "ХХХ" 85 грн.

державного мита. Видати наказ.