Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.99 р.
За позовом ТОВ " ХХХ "
До ДПІ у Н-ському районі М.Києва
Про визнання недійсним рішення від ХХ.ХХ.99р.
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним
рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва від ХХ.ХХ.99р. Позовні
вимоги мотивовані тим, що оспорюване рішення не відповідає вимогам
чинного законодавства України.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що позивачем був порушений пп.6.6 п.6 Положення
"Про порядок реєстрації і застосування електронних
контрольно-касових апратів при розрахунках готівкою у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" ( z0594-97 ) (z0594-97)
, а саме
те, що чек не вказував реального часу, об"єктивно існуючого на
момент перевірки.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
ХХ.ХХ.99р. ДПІ у Н-ському районі М.Києва було прийнято рішення
"Про застосування та стягнення фінансових санкцій", згідно якого
до позивача були застосовані фінансові санкції у розмірі 850 грн.
Фінансові санкції згідно зазначеного рішення були застосовані за
порушення ст. 1 Закону України "Про застосування ЕККА та ТКК" від
06.06.96р ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Зазначене рішення було прийнято на підставі акту перевірки
позивача від ХХ.ХХ.99р., в якому зазначено, що підставою
застосування до позивача фінансових санкцій було встановлення
факту про те, що чек виданий покупцеві не містив реального часу
продажу товару, оскільки чек був роздрукований о 15 год., а на а
на чеку вказано 14 год. 48 хв., чим були порушені вимоги пп.6.6
п.6 Положення "Про порядок реєстрації і застосування електронних
контрольнокасових апратів при розрахунках готівкою у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" ( z0594-97 ) (z0594-97)
.
Пунктом 6 п.п.6.6 в) Положення "Про порядок реєстрації і
застосування електронних контрольно-касових апратів при
розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" ( z0594-97 ) (z0594-97)
передбачено, що касовий чек повинен містити
відомості про операцію: номер касового чека; дату і час продажу
товару (надання послуг).
Суд вважає, що позивачем не були порушені вимоги податкового
законодавства, оскільки вищезазначена норма Положення вказує на
необхідність наявності на чеках зокрема таких показників як дата
та час продажу товару, що і було вказано на чекові, який був
виданий позивачем, і про що зазначено в акті перевірки. Тому в
оспорюваному рішенні відповідач безпідставно застосовує ст. 6
Закону України " Про застосування ЕККА та ТКК " ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
,
оскільки дана стаття передбачає відповідальність за відсутність на
чекові взагалі такого показнику як час продажу товару.
До того ж слід звернути увагу на те, що чинне законодавство
України не передбачає відповідальності за неузгодження в часі ЕККА
з реальним часом, існуючим на момент перевірки.
Враховуючи викладене, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва від
16.06.99р.
Стягнути д ДПІ у Н-ському районі М.Києва на користь ТОВ " ХХХ " 85
грн. державного мита.
Видати наказ.