Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1999р.

За позовом СП "ХХХ"

До ДПІ у Н-ському районі м. Києва

Про повернення  незаконно  стягнутих  коштів  у  розмірі  3493грн.

48коп.

Представники

Від позивача присутні

Від відповідача присутні

Обставини справи:

Позивач звернувся  до  суду  з  позовною  заявою до ДПІ у Н-ському

районі м.Києва про повернення незаконно стягнутих коштів у розмірі

3493,48 грн.

Позовні вимоги  мотивовані  відсутністю  у відповідача підстав для

стягнення коштів до бюджету.

У відзиві на  позовну  заяву  відповідач  проти  позову  заперечує

посилаючись   на   те,   що  інкасове  доручення  було  виставлене

правомірно,  оскільки суми податку на додану вартість не надходили

до бюджету.

Рішення прийнято   ХХ.ХХ.99р.,   оскільки   у  судових  засіданнях

ХХ.ХХ.99р. та ХХ.ХХ.99р. оголошувались перерви.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників

сторін, суд встановив:

Від позивача до ДПІ надійшла звітність, за період травень-листопад

1995р.,  на особовому рахунку по податку на додану  вартість  мала

місце  заборгованість.  На  стягнення заборгованості в філію банку

"ААА" було направлено інкасове доручення № 2 від  ХХ.ХХ.96р.,  яке

було  відізвано  в  зв`язку з тим,  що позивач надав відомості про

наявність  на  розрахунковому  рахунку  в  УБ   "EEE"   платіжного

доручення на сплату ПДВ.  Але, кошти до ДПІ не надійшли, так як УБ

"ЕЕЕ" збанкрутував. В зв`язку з чим ДПІ у Н-ському районі м.Києва,

посилаючись на те,  що від СП "ХХХ" не надходило підтвердження про

звернення до Арбітражного суду  з  заявою  про  визнання  позивача

кредитором,  ХХ.ХХ.97р.  направило  в  філію  банку "ААА" інкасове

доручення на суму 3408,48 грн.

ХХ.ХХ.97р. Арбітражним судом  м.Києва  було  прийнято  рішення  по

справі  00\00 за позовом СП "ХХХ" до ДПІ у Н-ському районі м.Києва

про визнання недійсним рішення останнього про стягнення з СП "ХХХ"

пені та того ж податку на додану вартість та з тих же підстав,  що

і у даному спорі.  Рішенням від  ХХ.ХХ.97р.  позовні  вимоги  були

задоволенні  повністю  та  був  встановлений  факт  безпідставного

безспірного стягнення ДПІ у Н-ському районі м.Києва сум  недоїмки,

оскільки  СП  "ХХХ"  своєчасно  подало  до установи банку платіжні

доручення на перерахування належних платежів.

Враховуючи те,  що згідно ст.35  АПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          факти,

встановлені  рішенням  арбітражного  суду  під час розгляду однієї

справи не доводяться знову при  вирішені  спорів,  в  яких  беруть

участь  ті  ж самі сторони,  суд вважає,  інкасове доручення ДПІ у

Н-ському районі м.Києва № 3 від ХХ.ХХ.97р.  таким,  яке виставлене

безпідставно.

За таких  обставин,  вимоги  позивача в частині повернення 3408,48

грн.  незаконно стягнутих коштів є обгрунтованими  та  такими,  що

підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22,33,35,77,82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         суд

                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ДПІ у Н-ському районі м.  Києві  надати  висновок  про

повернення  СП  "ХХХ"  з  державного  бюджету  3404  грн.  48 коп.

незаконно стягнутих коштів.

Стягнути з ДПІ у Н-ському районі м.  Києва на користь СП "ХХХ"  85

грн. державного мита. Видати наказ.

Повернути СП "ХХХ" з державного бюджету 89 грн. 57 коп. державного

мита,  надмірно  сплаченого  за  платіжним  дорученням  №  2   від

ХХ.ХХ.1998 року, яке знаходиться в матеріалах справи.